370 W. Flemming: 



Es wäre gewiss unberechtigt, über alle diese Befunde ein Urtheil ab- 

 zugeben, ohne sämmtliche Objecte gesehen zu haben. Ich halte mich vor 

 der Hand an die meinigen und constatire, dass an ihnen von einem solchen 

 rein körnigen Anfangsstadium nichts zu finden ist. Dabei muss 

 ich den Leser, der meine Taf. XVII u. XVIII ansieht, zunächst vor dem Ver- 

 dacht bewahren, dass die feine Granulirung in den Kernen, welche z. B. 

 Fig. 2b Taf. XVII, Fig. 13 Taf. XVIII zeigen, hier in Rede kommen könnte, 

 was, mit Rücksicht auf die Kleinheit der Körnchen, auch wohl keiner der 

 citirten Untersucher annehmen wird. Die Kerne in diesen Figuren sind 

 ruhende, an denen das Netzwerk durch die Behandlung unkenntlich ist; so 

 wie sie sehen alle ruhenden Kerne in den Präparaten aus, und die feinen 

 Körnchen sind Ergebnisse der Pikrin- oder Chrombehandlung, worüber Näheres 

 so eben und früher gesagt wurde. Fig. 14 Taf. XVIII dagegen ist ein An- 

 fangsstadium der Theilung: in ihm sind nicht gröbere gleichvertheilte Körner 

 zu sehen, sondern verschärfte Netze, und an diesen unregelmässig vertheilt 

 feinste Körnchen, die mit denen in den ruhenden Kernen offenbar gleich- 

 werthig sind. Da diese Körnchen in beiden Fällen nur durch Reagentien- 

 wirkung sichtbar werden, da sie nur in den Fällen auftreten, wo noch tingirbare 

 Zwischensubstanz vorhanden ist, nicht aber in den späteren Theilungsstadien 

 (Fig. 2 c, 3 ff. Taf. XVn), so liegt die Annahme am nächsten, dass sie Gerin- 

 nungen der Zwischensubstanz des Kerns sind. 



Von den Stadien der Fig. 2 c Taf. XVII weiter gehend, finden wir erst 

 recht keine Körner. Allerdings, wo die Windungen der Fäden noch so fein 

 sind wie in dieser Figur, kann man zweifelhaft sein, ob ein anscheinend 

 rundes Körperchen ein Kern, oder der optische Schnitt eines Fadens ist; es 

 bleibt unmöglich, bei der Feinheit der Züge und Dichtigkeit der Windungen 

 auch selbst in diesen scharfgefärbten und aufgehellten Objecten die Entschei- 

 dung darüber zu treffen. Wenn das aber hier schon so ist, wie schwer muss 

 es dann an dem zarten lebenden Object sein, auf das sich z. B. Peremeschko 

 (Triton, 59) bezieht. Dürfte ich die Verhältnisse bei Triton nach denen von 

 Salamandra beurtheilen, so würde ich sagen, dass mir das lebende Object 

 (meine Fig. 1 Taf. XVI) ganz denselben Eindruck machen würde, wie ihn 

 Peremeschko beschreibt, dass mich aber die Färbung dahin belehrt, dass 

 die anscheinenden Körner meiner Fig. 1, 2 u. a. auf Taf. XVI nur optische 

 Schnitte sind. 



Die übrigen Angaben sprechen zum Theil von Körnern auch noch 

 in Stadien, wo der Fadenkorb viel lockerer geworden ist und welche meinen 

 Figuren 3 bis 8 auf Taf. XVII entsprechen. Dass in diesen Stadien bei 

 Salamandra keine Körner, sondern nur Fäden vorliegen, ist schon mit 

 Hartnack? aufs Sicherste zu entscheiden (Fig. 4 Taf. XVII). 



Mit Rücksicht auf alles Dieses habe ich vorläufig die Vermuthung 

 geäussert, dass die Angaben, welche von körnigen Anfangsstadien reden, 

 wenigstens viele davon, vielleicht nur ihren Grund in der Kleinheit der un- 

 tersuchten Kerne haben mögen. Suche ich mir bei Salamandra kleinere 



