374 W. Flemming: 



Ich habe absichtlich viele der betreffenden Anfangsformen 

 gezeichnet, und würde, um dem Leser das Gesagte recht zu moti- 

 viren, am Liebsten Hunderte zeichnen: denn grade die Massenhaf- 

 tigkeit derartiger Bilder und die Fülle von Nuancen der Ueber- 

 gangsformen in der Dichtigkeit des Netzes ist es, was der oben 

 vorgetragenen Ansicht, der wenigstens theilweisen Ableitung der 

 Theilungsgerüste von den ruhenden Gerüsten, ihre Hauptstütze 

 giebt. 



2. Phase: Lockere Knäuelform oder Korbform des 

 Mutterkerns^) Fig. 2 a b Taf. XVI, Fig. 2 c, 3, 4, 5, 6, 7 Taf. XVII, 

 die beiden letzten schon auf dem Uebergang zur folgenden, der 

 Sternform). 



Beobachtet man einen metamorphosirten Kern wie in Fig. 1 

 Taf. XVI einige Zeit, so treten allmählig die scheinbaren Gra- 

 nula gröber, isolirter hervor, und bald erkennt man deutlich ge- 

 wundene Fäden (Fig. 2a Taf. XVI), die sich aber der Blässe 

 wegen nicht deutlich im Zusammenhang darstellen. Die Färbung 

 solcher Objecte zeigt aufs Evidenteste, dass dieser Zusammenhang 

 wirklich vorhanden ist (s. d. betr. Fig. 3 Taf. XVII). Der Kern 

 stellt ein sehr zierliches, überall in sich zusammenhängendes Ge- 

 rüst von geschlängelten, gleichdicken Fäden dar, welche scharf 

 tingirbar sind; die Zwischensubstanz dagegen nimmt jetzt keine 

 Spur von Färbung mehr au, und es giebt im Kern, keine fein- 

 körnigen Massen (resp. Gerinnungen) mehr. Die Nucleolen 

 waren schon vorher geschwunden. Die Fäden lockern sich nach 

 und nach, und ihre Verlaufsrichtung geht dann bei der Mehrzahl 



1) Zur Orientirung bemerke ich, dass Eberth (15) und auch M a yzel unter 

 Faserkörben nicht dies Stadium, sondern das meiner Fig. 3a Taf. XVI, 

 Fig. 11 Taf. XVIII, 4f— k Taf. XVI verstehen, das, was ich unten Tonnen 

 resp. Halbtonnen nenne. Von einem Korb würden die letzteren Formen 

 nur das Gerippe repräsentiren. Der von mir früher gebrauchte Vergleich 

 des obigen Stadiums (Fig. 2 c, 3, 4 Taf. XVII) mit einem Korbe passt auch wie- 

 der nicht, weil dabei wieder nur- das Flechtwerk in Rücksicht kommt, das 

 allerdings in der Peripherie der Figur immer am dichtesten liegt. Der Aus- 

 druck Knäuel passt ebenfalls nicht, da er auf den Gedanken bringen könnte, 

 dass die Fäden um ein bestimmtes Centrum gewickelt lägen, was nicht der 

 Fall ist. Ich werde hier meist den Namen Knäuel anwenden, um Verwechs- 

 lungen mit Eberth's Faserkörben zu vermeiden. In meiner letzten Mit- 

 theilung (25) ist die Phase 2 stets Korb genannt. 



