Beiträge zur Kenntniss der Zelle und ihrer Lebenserscheinungen. 407 



nichts darüber aus, ob er auch conservirte imd gefärbte Objecte 

 verglichen hat. Die wesentlichsten Punkte lauten: „Im Centrum 

 des Zellenkörpers erscheinen erst kleine, dann grössere Körnchen, 

 die bald den grössten Theil des Zellenkörpers einnehmen ; sie wan- 

 deln sich in bald feinere, bald dickere Fäden um, die Anfangs 

 ohne jegliche Ordnung im Körper der Zelle zerstreut sind. Aus 

 ihnen bilden sich besondere Gebilde, die oft ganz regelmässige 

 Formen haben; sie sind nämlich bald sternförmig, bald halbstern- 

 förmig, bald knäuelförmig etc.; diese Form ist aber keine bestän- 

 dige, sie verändert sich im Lauf einiger Zeit mehrmals, z. B. das 

 sternförmige Gebilde wird knäuelförmig und umgekehrt. Die Fäden 

 werden dabei bald blass, bald scharf ausgeprägt, bald kürzer, bald 

 länger, bald feiner, bald dicker. Locomotorische Bewegungen äus- 

 sern diese Gebilde nicht. Sie empfangen dann ziemlich regel- 

 mässige Tonnenform. Die Fäden in der Mitte der Tonne werden 

 darauf etwas dicker (die Verdickungen meist nicht in einer Ebene), 

 dann reissen sie in diesen Verdickungen durch." Es theilt sich 

 dann der Körper der Zelle durch Einschnürung, die an einer Seite 

 beginnt. Die jungen Kerne verändern noch eine Zeitlang ihre Form, 

 dann fliessen ihre Fäden mit den Polarenden zusammen und sie 

 werden blass und unsichtbar. 



Eine kurze Zusammenfassung meiner im Sommer 1877 und 

 1878 gewonnenen Ergebnisse habe ich etwa gleichzeitig ^) mit- 

 getheilt (25). 



Wenn ich mir Manches in Peremeschko's Befunden dahin 

 deuten dürfte, dass es mehr geschlossen als wahrgenommen ist, so 

 würde ich sie mit den meinen ganz gut in Einklang bringen. 

 Wenn ich aber Alles, was er schildert, als direct und unzweideutig 

 gesehen anzunehmen habe, so würden seine Befunde den mei- 

 nigen (und auch denen Mayzel's, welche das gleiche Object wie bei 

 Peremeschko betreffen und welche dieser nicht citirt) in vielen und 

 wesentlichen Punkten nicht entsprechen. Mayzel's Beschreibung 

 und Präparate lassen mich nicht annehmen, dass zwischen Triton 

 und Salamandra specifische Unterschiede in Bezug auf die Zell- 

 theilung vorlägen. Die Punkte in Peremeschko's Darstellung, 

 welche besonders mit meinem Befund nicht stimmen, stelle ich hier 

 zusammen: 



1) Vier Tage nach Ausgabe von Peremeschko's Mittheilung, die mir 

 am Tage des Vortrags zuging. 



