Beiträge zur Kenntniss der Zelle und ihrer Lebenserscheinungen. 411 



Die Frage nach dem Verhalten des Kernes bei der Zellthei- 

 lung ist seit 5 Jahren näher zur Untersuchung und Discussion ge- 

 zogen worden. Die Schriften, welche damit unabhängig von ein- 

 ander den Anfang machten, waren Hermann Fol's Abhandlung 

 über Entwicklung der Geryoniden (26), ein kleiner Aufsatz von 

 mir über Entwicklung des Teichmuscheleies (21) und Bütschli's 

 Werk über die freilebenden Nematoden (12) i). Jede dieser Ar- 

 beiten führte zunächst zur Wiederentdeckung der Radienphänomene 

 in sich theilendeu Ei- und Furchungszellen ^). üeber das allgemeine 

 Verhalten des Kerns bei der Theiluug gelangten Fol und ich nach 

 unseren Objecten, gegenüber vielen entgegenstehenden Angaben 3), 

 zu dem Resultat, dass er vor und während der Theilung morpho- 

 logisch verschwinde. Es folgte die bekannte ausführliche Arbeit 

 Auerbach's über die Eitheilung bei Nematoden*). Abgesehen von 

 aller Differenz in sonstigen Puncten, ist Auerbach in einem zu 

 demselben Schluss gekommen wie Fol und ich: er Hess den Kern 

 vor der Theilung morphologisch zu Grunde gehen, er liess ihn so- 

 gar geradezu sich auflösen und diese Lösung mit dem Plasma der 

 Zelle sich in deren Centrum vermischen, und formulirte diese An- 

 schauung besonders scharf durch die Namen, die er diesem Vor- 

 gang und dem Bild der folgenden Stadien gab : Karyolyse, karyo- 

 lytische Figur. 



1) Dasselbe ist von 1873 datirt, doch so viel ich weiss, erst im Mai 

 1874, nach dem Erscheinen vorgenannter Aufsätze, publicirt, mir wenigstens 

 nicht eher zu Gesicht gekommen. Bütschli ist jedoch schon seit 1871 mit 

 den betreifenden Arbeiten und den Studien zu seinen späteren beschäftigt 

 gewesen. 



2) Sie sind in vielen einzelnen Fällen (Derbes, 1847; Krohn, 1852; 

 Remak, 1855; Gegenbaur, 1857; Leuckart, 1867; Kovalevsky, 1866; 

 Kupffer, 1869; Balbiani 1872; Oellacher, 1873) schon früher gesehen wor- 

 den, wofür ich auf Whitman (70 p. 280) und meine Arbeit (22 p. 104) verweise. 



3) S. am letzterwähnten Ort p. 96, 99 ff. 



4) Da man aus verschiedenen Darstellungen annehmen könnte, dass 

 ich meine Mittheilungen erst nach Kenntniss dieser Publication gemacht 

 hätte, so bemerke ich, dass Auerbach's Arbeiten am Wurmei erst begonnen 

 wurden (April 1874), als mein Aufsatz (21) schon seit einiger Zeit er- 

 schienen war. Auch von der Arbeit Fol's, welche dem letzteren um ein 

 Vierteljahr in der Publication vorausging, war dieser ganz unabhängig ent- 

 standen. 



