Beiträge zur Kenntniss der Zelle und ihrer Lebenserscheinungen. 413 



doch der wesentliche Theil derselben dabei morphologisch gruppirt 

 bleibt, wenn nicht bei allen, so doch bei denjenigen Fällen 

 von Zelltheilung, die bisher genauer untersucht sind; 

 mit Ausnahme vielleiclft der Leukocyten und Amoeben. 



Aber man wolle auch bedenken, was zur Zeit unserer Publi- 

 cationen mit „einem Kern" gemeint war, und was jetzt Bütschli 

 und Strasburger mit diesem Namen belegen. Bevor wir schrieben, 

 verstand man meistens unter einem Kern ein Bläschen mit Mem- 

 bran, Inhalt und Kernkörperchen, und verstand unter „Theilung 

 dieses Kerns", dass sich dieses Bläschen nach Verdoppelung des 

 Nucleolus in zwei Hälften zerschntiren solle. Dass ein solcher 

 Kern bei der Theilung nicht bestehen bleibt und sich nicht di- 

 rect entzweischnürt, dass also die alte, Remak'sche Lehre von 

 der Zelltheilung nicht zutrifft, daraufhaben Fol, ich und Auer- 

 bach mit vollem Recht aufmerksam gemacht^); und mit ebenso 

 vollkommenem Unrecht haben wir angenommen, dass vom Kern 

 wirklich nichts Geformtes restire, weil es an unseren Objecten 

 nicht zu sehen war. 



Ob man mm die Theilungs-Metamorphose des Kerns, 

 die Spindelfigur sowie in den hier beschriebenen Fällen die Knäuel-, 

 Korb- und Sternfigur, den Kern nennen will, ist Sache des Be- 

 liebens. Dass es jedenfalls hier bei den Gewebs-Zellen und wahr- 

 scheinlich tiberall der grösste und auch der wesentlichste Theil 



1) Ich erlaube mir, hier einige meiner damaligen Worte zu citiren: 

 „Man könnte einwenden, dass die Kerne (obschon unsichtbar) doch da seien 



' ich würde erwiedern, dass der Name Kern sich für uns einstweilen an 



bestimmte Merkmale knüpft: eine Membran oder eine scharfe Absetzung 

 nach Aussen, einen von der Umgebung verschiedenen Inhalt und meistens 

 einen Kernkörper. "Wenn man nun in hunderten von Fällen in den einen 

 Zellen einen so beschaffenen Kern trifft, in andern Fällen dagegen gar keinen 

 geformten Innentheil, und in den dritten ein Radiärsystem : so nenne ich eben 

 die beiden letzten Zellenarten kernlos. Die Substanz des nicht mehr sicht- 

 baren Nucleus wird jedenfalls in irgend einer Form in den Zellen noch vor- 

 handen, vielleicht sogar localisirt sein; aber wer sie in diesem Zustand Kern 

 nennen wollte, der würde mit gleichem Recht die Auflösung eines Kochsalz- 

 krystalles als einen Krystall bezeichnen können" (1. c. p. 288). — Von diesen 

 Sätzen würde ich den letzten Vergleich, als zu hyperbolisch, heute nicht mehr 

 anwenden; das Uebrige ist nach den heutigen Kenntnissen noch ebenso zu- 

 lässig wie dazumal. 



