418 W. Flemming: 



Objecten (und denen Anderer) entweder überhaupt fehlt, oder nicht 

 gesehen werden konnte, jedenfalls aber nicht recht in Strasbur- 

 ger's obiges Schema passt. Bei alle dem lässt sich von „einer 

 Ansammlung activen Kernsto"ffs an den Polen, und Abstossung eines 

 anderen Theils" nach der Aequatorialebene, kein materieller Aus- 

 druck bemerken. Auch in dem folgenden Stadium der Aequatorial- 

 platte nicht. Hier ist die ganze Substanz, die zu den neuen Ker- 

 nen werden soll, im Aequator angesammelt. Man kann sich un- 

 streitig die dabei spielenden Vorgänge so denken, dass diese 

 Substanz von den Polen her in den Aequator gedrängt sei, und 

 ich würde gegen solche Vorstellung nichts einwenden; aber ich 

 kann nicht finden, dass sie mehr als eine Hypothese ist*). Wenn 

 man ihr die andere entgegenstellen wollte, dass die Kräfte, welche 

 diese Masse, und welche überhaupt in allen Fällen die Masse der 

 Kernplatte in den Aequator und aus dem Aequator bringen, nicht 

 von den Polen aus wirken, sondern tiberall in jener Masse selbst 

 thätig sind, so würde sich das, so viel ich sehe, auch nicht wider- 

 legen lassen. — Ich verwahre mich aber auf alle Fälle dagegen, 

 als wollte ich die letztere Hypothese hiemit aufstellen und ihr als 

 Vormund dienen. Ich möchte zunächst weit mehr Thatsächliches 

 wissen, ehe ich versuche mir die Vorgänge zu construiren. 



Es ist klar, dass bei den caudaten Amphibien erst das Sta- 

 dium der Aequatorialplatte mit dem Zustand verglichen werden 

 könnte, in welchen Strasburger „eine Ansammlung von activem 

 Kernstoff an den Polen, und eine Abstossung von anderen nach 

 der Mitte" annimmt. Wo ist aber dann in diesen Fällen der „ac- 

 tive Kernstoff"? Jedenfalls nicht erkennbar. Und wie sollen wir 

 uns ferner, wenn wir bloss eine so einfache schematische Vor- 

 stellung zu Grunde legen, wie die Strasburger's ist, die eigen- 

 thümlichen Formwandlungen der tingirbaren Kernmasse erklären, 

 die gewundenen Knäuel, die Sterne, und vollends die Thatsache, 

 dass diese in umgekehrter Reihe an den jungen Kernen wieder- 

 kehren ? 



Bütschli, Strasburger, 0. Hertwig haben fast nur solche 



1) Ich erwähne dies, weil Strasburger auf p. 518 (68) ausspricht, es 

 sei durch seine Fig. 55 „der bestimmte Beweis geführt, dass die Elemente 



der Kernplatte von den beiden Polen abgestossene Substanztheile 



seien". 



