Beiträge zur Keantniss der Zelle und ihrer Lebenserscheinungen. 421 



mit Vorsicht formulirt, der beste Weg siud, um in dem Gewirr von 

 Ersclieiuimg-eu zu einem wirklichen, mechanischen Verständniss 

 des Vorganges zu kommen. Wo sich etwas, findet, was einen lei- 

 tenden Faden zu geben scheint, wo sich eine Regelmässigkeit in 

 den Formungen bietet die, wenn auch nur hypothetisch, für eine 

 physikalische Constructiou dieser Processe benutzt werden kann, 

 da soll man darauf hinweisen. Und deshalb will ich hier einen 

 Punct hervorheben, der noch nicht die Berücksichtigung gefunden 

 hat, die er mir in hohen Grade zu verdienen scheint. Das sind 

 die radiären Formen der Kernfiguren^j. 



In dem vorhergehenden Knäuelstadium ist irgend welche 

 regelmässige, um so zu sagen, mathematische Ordnung noch nicht 

 zu sehen. Das Sternstadium zeigt sie, und ebenso wieder nach 

 der Theilung die Sterntbrm der Tochterkerne. Was hat diese An- 

 ordnung mechanisch zu bedeuten? 



Ich bitte den Leser sich einmal vorzustellen, dass Jemand 

 von der ganzen neuen Literatur über Zelltheilung nichts kennte, 

 als z. B. die unter Nr. 28 Lit. citirte Arbeit von H. Fol und 

 dass Derselbe nun Epithelzellentheilungeu von Salamandra, wie 

 sie meine Fig. 1 c und 3 c Taf. XVI, 12 und 16 Taf. XVII darstellen, 

 zu Gesicht bekäme. Es wäre ihm gewiss nicht zu verdenken, wenn 

 er auf den ersten Blick die Asteren oder ßadiensysteme bei Fol's 

 Objecten und die Mutter- und Tochtersterne bei den meinigen für 

 ganz homologe Dinge hielte. Wir wissen jetzt, Dank den vielen 

 Arbeiten, dass dies nicht zutreffen würde, indem die Radiensysteme 

 der Eizellen ja jedenfalls zum grössten Theil im Plasma liegen 

 und durch Aufreihung der Dotterkörner bedingt sind, hier in den 

 Gewebszellen aber die Sterne aus Kernsubstanzen bestehen. 

 Ausserdem ist ja, wie ich zeigte, noch ausser der nuclearen Kern- 



1) Das Erste darüber ist schon vor 3, resp. 2 Jahren durch Mayzel{54) 

 und Eberth (15) bekannt geworden; es wäre mir schwer begreiflich, wenn 

 Strasburger die Sterne nicht an Mayzel's Präparaten der Tritonhornhaut, 

 die mir selbst vorlagen, gesehen haben sollte; dennoch erwähnt und zeichnet 

 er sie nicht, falls nicht Fig. 67, die aber Strasburger anders deutet, einen 

 solchen Stern darstellen soll. 



Ich finde Sterne auch au den Präparaten von Säugethieren und Vögeln, 

 die ich durch Mayzel's Güte einsehen konnte, doch hier wegen der Klein- 

 heit der Zellen wenig deutlich. 



