Beiträge zur Kenntniss der Zelle und ihrer Lebenserscheinungen. 423 



etwas will ich pro domo bemerken: ich habe die Eadiensysteme 

 „eine in dem betreffenden Zustand gegebene, radiäre Structur 

 des Plasma" genannt (22 p. 115, 111), und, da man nach den 

 damaligen Kenntnissen einen Untergang des Kerns annehmen konnte, 

 gesagt, es sei denkbar, dass sie selbständig neben dem Kernrest 

 im Plasma aufträten. Das Letztere war, wie der Zusammenhang 

 der Stelle deutlich zeigt, lediglich gegen die Anschauung Auer- 

 bach 's gerichtet, welcher in den Eadien ein Herausströmen von 

 Kernsaft sah. Ich habe aber ausdrücklich hinzugesetzt: „es bleibe 

 dabei höchst wahrscheinlich, dass engere Beziehungen irgend einer 

 Art zwischen dem Kemuntergang. der Mischung der Kemsubstanz 

 mit dem Plasma einerseits, und der Bildung der Radienstructur 

 andererseits beständen" (1. c. p. 115 — 116). Es ist also unrichtig, 

 wenn Bütschli (13 p. 186) daraus kurzweg die Ansicht macht und 

 mir zuschreibt, dass .die Strahlensvsteme sich ohne Betheiligung 

 des Kerns anlegen sollen". — Bütschli spricht sich femer dagegen 

 aus, dass ich das Radienphänomen ein Stmcturverhältniss des 

 Plasma nannte. Mir däucht dagegen, dass dies (unter Vergleich 

 der oben citirten Stelle) mit nur anderen und kürzeren Worten 

 wesentlich ganz dasselbe besagt, was Bütschli selbst annimmt (j).202): 

 ^dass die strahlige Anordnung des Plasma's um die Centralhöfe 

 der Ausdruck einer von diesen ausgehenden, physikalisch-chemischen 

 Aenderung des Plasma's sei". Dass ich übrigens an einen wirk- 

 lichen Untergang des Kernes nach Bütschli's Entdeckungen nicht 

 mehr denke, habe ich oben bereits ang-etuhrt. 



Noch eine allgemeine Frage kann hier wohl nicht unberührt 

 bleiben. Formen der Kemvermehrung bei der ZeUentheilung, welche 

 in gewissen Grundprincipien mit den hier beschriebenen offenbar 

 zusammenfallen, so gross auch die Abweichung in Einzelheiten sein 

 mag, sind durch die grosse Eeihe der genannten Arbeiten für 

 thierische und pflanzliche Gewebszellen der verschiedensten Arten, 

 für Ei- und Furchungszellen der verschiedensten complicirteu Or- 

 ganismen, für zahlreiche Protisten festgestellt worden. Man muss 

 sich wohl fragen, ob es überhaupt noch einen Modus der Zell- 

 theilung, resp. Kernvermehrung giebt, welcher von diesem Process 

 ganz abweichend beschaffen ist und bei welchem, im Sinne der 

 alten Zelltheilungslehre, eine directe Abschnürung eines Kerns er- 

 folgt — eine ächte Selbsttheilung der Kerne, wie es Auerbach 



