462 W. S. Bigelow: 



micli daher bezüglich der Kerntheilung vorerst auf das Wenige 

 hier mitgetheilte. Ich will jedoch bei dieser Gelegenheit noch die 

 Existenz eigenthümlicher besonders grosser Zellen con- 

 statiren, welche ich in der knorpligen Sklera der Frösche und 

 aller von mir verwendeten Fische, mit Ausnahme der Aale, ange- 

 troffen habe, und welche, soweit mir bekannt, wenigstens bei den 

 Fröschen, noch nicht beschrieben worden sind. Bei den Fischen 

 sind sie von Langhans, Zeitschr. f. wissenschaftl. Zool. Bd. XV. 

 p. 243 ff. geschildert worden, indessen lässt sieh auch für diese 

 Thiere noch einiges Neue beibringen. Diese Zellen, vgl. Fig. 10, 

 11, 12, finden sich nur in den mittleren Lagen des Skleralknorpels 

 einzeln oder in kleinen Gruppen zusammen. Ausser ihrer be- 

 trächtlichen Grösse ist bei ihnen noch die ansehnliche Masse von 

 Grundsubstanz bemerkenswerth, welche sie von den benachbarten 

 Zellen trennt, mitunter concentrische Streifung zeigt und sich mit 

 Goldchlorid färbt, während die übrige Grundsubstanz ungefärbt 

 bleibt. Ausserdem findet man oft zwei, bei den Fischen häufig 

 noch mehr Kerne darin; auch zeigen sie bei den letzteren meist 

 sehr sonderbare Formen, vgl. die Abbildungen Fig. 11 u. 12. Es 

 kommt zuweilen vor, dass die grösseren Zellen sich roth (bei 

 Goldtinction) färben, während die übrigen einen mehr bläulichen 

 Ton annehmen und umgekehrt. In einer Frosch-Sklera mögen 

 etwa 10—20 dieser Zellen vorhanden sein, bei den Fischen er- 

 heblich mehr. Oefters bemerkt man eine radiäre Anordnung der 

 zunächst diese grossen Zellen umgebenden gewöhnlichen Knorpel- 

 zellen, wie es z. B. in Fig. 12 wiedergegeben ist. 



Bezüglich des Ursprunges und der Bedeutung dieser grossen 

 Zellen der Sklera gedenke ich später weitere Mittheilungen zu 

 geben '). 



1) Die im vorliegenden Bande dieses Archives publicirten Arbeiten 

 über Zelltheilung von Schleicher, Flemming und Peremeschko sind in 

 der Reihenfolge abgedruckt worden, in welcher sie bei der Redaction einliefen. 

 Das Manuscript des Herrn Dr. Bigelow war bereits druckfertig abge- 

 schlossen, als die genannten Arbeiten eingeliefert wurden; da dasselbe sich 

 aber nur auf die Bütschli'sche Untersuchung bezieht und auf die von 

 Schleicher, Flemming und Peremeschko behandelten Vorgänge aus 

 dem im Text erwähnten Grunde nicht eingeht, so ist es erst an dieser Stelle 

 abgedruckt worden. Uebrigens verfehlt der Unterzeichnete nicht, darauf 

 aufmerksam zu machen, dass auch bei Schleicher und Flemming, welche 



