610 Ludwiof hö\ 



Nachschrift. 



Vorstehende Zeilen wurden am 28, Jnli v. J. an die Redac- 

 tion dieses Archives abgesandt. In der Zwischenzeit ist der II. 

 Band der 2, Auflage der Kölliker'schen Entwiekelimgsgeschichte 

 erschienen, in welchem auf Seite 418 bis 425 Angaben über die 

 Chorda und die Wirbelbildung bei Säugethieren gemacht werden, 

 die vollständig mit den meinigen übereinstimmen, was sich um so 

 leichter erklärt, als Kolli ker auch grösstentheils das Kaninchen 

 zum Untersuchungsobject gewählt hat. Nur hat Kolli ker die 

 späteren Metamorphosen der Chordaelemente nicht soweit verfolgt 

 als ich dies gethan habe, und hören seine Beschreibungen schon 

 ungefähr bei den von mir in Fig. 5 und Fig, 10 abgebildeten Sta- 

 dien auf. Es ist mir hier dasselbe passirt, was bei der am gleichen 

 Tage wie die vorliegende Chordaarbeit abgesandten Xierenarbeit, 

 die auf Seite 507— 532 dieses Bandes sich veröffentlicht findet, ein- 

 getreten ist. Schon dort musste ich in einer Nachschrift bemerken, 

 dass ein Theil meiner Figuren vollständig mit Kölliker's Abbil- 

 dungen übereinstimme und offenbar identischen Stadien und iden- 

 tisch geführten Schnitten entnommen sind. Dasselbe ist nun auch 

 bei der vorliegenden Chordaarbeit der Fall, indem meine Fig, 1 

 genau Kölliker's Fig. 249, und meine Fig, 3, 5 und 10 annähernd 

 Kölliker's Figuren 250, 251, 253 und 255 entsprechen. 



Auch in den Deutungen stimmen Kolli ker und ich voll- 

 ständig überein. Nur in Bezug auf das Verhalten der Chordareste 

 bei dem Erwachsenen kann ich dem Würzburger Forscher nicht 

 beipflichten. Kölliker giebt hierüber an, dass bei älteren Em- 

 bryonen , neugeborenen Thieren und erwachsenen Individuen 

 die Höhle der Zwischeuwirbelscheibe ausser den Derivaten der 

 Chordaelemente, in deren Beschreibung Kölliker sich noch we- 

 sentlich an die alten Angaben über die Physaliphoren hält, noch 

 halb erweichte Knor]3elreste, die aus den innersten Intervertebral- 

 lagen stammen, führe. Dem gegenüber muss ich darauf hinweisen, 

 dass die sogenannten Physaliphoren offenbar nichts weiter als das 

 arg verstümmelte Zerrbild einer eigenthümlichen Masse sind, deren 

 wirkliches Aussehen meines Wissens ausser in meiner Figur 7 

 Tafel 29 noch nirgends angegeben ist. Femer scheinen mir die von 



