Bemerkungfen über den Bau der Menschen- und Affen-Placenta. If) 



indessen meist nichts so Genaues bringen, als wir schon bei 

 Turner finden und mehrfach auch nuv hypothetisch gefasst sind. 



Rüge unterwirft diese Darstellungen — Turner hat er, wie 

 erwähnt, nicht berücksichtigt — einer kritischen Besprechung, in 

 welcher er mit Recht darauf aufmerksam macht, dass sie nicht 

 eingehend, bestimmt und genau genug seien, um völlig über- 

 zeugend zu wirken. 



Leopold's Angaben findet man in seiner ersten Abhandlung 

 Arch. f. Gynäkologie, Bd. XI, Heft 3, spez. S. 28 ff. Die Arterien 

 sollen entweder mit gleichbleibendem Lumen, oder unter allmäh- 

 licher Verjüngung mit Wandverdünnung bis auf ein feines En- 

 dothelrohr an den inneren Saum der Decidua materna herantreten 

 und sich in den Blutraum, ohne Capillaren zu bilden, direct er- 

 giessen. Ihre Endothelien sollen direct in diejenigen übergehen, 

 welche den Blutraum von der Materna abgrenzen. Leopold be- 

 zieht sich hierbei nur auf eine schematische Zeichnung (Taf. XV). 

 Wodurch man die Venenmündungen von denen der Arterien sicher 

 unterscheiden könne, wird nicht angegeben ; doch wird an mehreren 

 Stellen darauf verwiesen, dass fötale Zotten in die Venen ein- 

 brechen, indem sie auch deren Endothelwand durchbohren. In- 

 dessen werden über die Beschaffenheit der Gefässe an andern 

 Stellen wieder Zweifel gelassen, z. B. S. 47 1. c: „Kurze Arterien- 

 äste sieht man oft mit Räumen in Verbindung stehen, von denen 

 es schwer zu sagen ist, ob sie schon erweiterte Capillaren oder 

 Venen sind." 



Langhans, wenngleich er den Nachweis von intervillös ge- 

 legenem Blut bei Placenten, die in situ erhärtet waren, in 3 Fällen 

 erbrachte und diesen Befund auch für beweiskräftig erachtet, 

 konnte an seinen Präparaten die Art der Zusammenmündung der 

 Gefässe mit den Zwischenzottenräumen nur in unvollkommener 

 Weise feststellen. Es gelang nur einmal eine Mündungsstelle mit 

 einem unzweifelhaften arteriellen Uterusgefässe in Verbindung zu 

 sehen (S. 246/247). Auch sah er an seinen Schnittpräparaten nur 

 wenige Mündungen überhaupt und es blieb zweifelhaft, ob es ar- 

 terielle oder venöse waren. Die Figuren 13 A und B zeigen nicht 

 das Endothel, von welchem im Text die Rede ist. Langhaus 

 selbst erkennt offen diese ungenügende Seite seiner Darstellung 

 an, und hat sie auch in der Folge durch zwei tüchtige aus seinem 

 Laboratorium hervorgegangene Arbeiten, die von N itabuch und 



