Bemerkungen 7.u vorstehender Berichtigung. 109 



in demselben Jahre (1885) kurz nacheinander erschienen und 

 V. Mihalkovics beschäftigt sich eingebend mit dieser Frage. 

 Aus diesem Grunde habe ich mich hauptsächlich auf v. Mihal- 

 kovics bezogen. Wem das Prioritätsrecht gebülirt, ist nicht 

 meine Sache zu entscheiden; jedoch darf ich bemerken, dass die 

 Arbeit von v. M i h a 1 k o v i c s, s. dessen I. Abhandlung p. 1, 

 bereits im Laufe des Jahres 1884 in der königl. ungarischen 

 Akademie zum Vortrage gekommen war. 



Seite 183 seiner angeführten Abhandlung bespricht J a n o s ik 

 einen Eierstock eines menschlichen Embryo von 5,8 cm Länge und 

 sagt vpörtlich: „Einzelheiten lassen sich hier nicht erforschen, 

 aber das, was man wahrnehmen kann, ist so, dass es mit den 

 Verhältnissen bei Thieren im Einklänge steht." Hierzu sei mir 

 die Bemerkung verstattet, dass es raisslich erscheinen muss, da 

 zu vergleichen, wo man keine Einzelheiten an den Präparaten 

 wahrnehmen kann. Ich vermag demnach die Uebertragung der 

 Befunde Janosik's von den untersuchten Thierovarien auf 

 menschliche Eierstöcke nicht ohne Weiteres anzuerkennen. 



Ich will nach Janosik's Erklärung gern zugeben, dass 

 ich ihn in dem einen von ihm hervorgehobenen Punkte missver- 

 standen habe und bedaure dieses Missverständniss. Indessen ist 

 dasselbe nicht durch die von J a n o s i k selbst hervorgehobenen 

 Sätze, sondern durch nachstehende Passus verursacht worden, 

 welche als eine Art Resume hingestellt werden, so dass ich mich 

 für berechtigt hielt, dieselben als bestimmten Ausdruck der An- 

 sichten Janosik's zu betrachten. 



Seite 194 (1. c.) sub 1 heisst es: „Das Ovarium entwickelt 

 sich viel langsammer und bekommt später alle ihm zukommenden 

 Charactere als der Hoden. Zu einer Zeit, in welcher mau den 

 Hoden als solchen schon sicher zu erkennen im Stande ist, kann 

 man das Ovarium nur durch Exclusion diagnosticiren." 



(Ferner ist — nach J a n o s i k — eigenthümlich für den 

 embryonalen Eierstock:) Seite 194 (1. c.) sub 2 „Das ver- 

 dickte Epithel, welches mächtig in das Stroma proliferirt." 



sub 3 „Aufhören (oder starkes Abschwächen) der Prolifera- 

 tion und die Bildung einer schwächen Albuginea. Die Keim- 

 epithelschichte ist schwach. Aus jeuen durch die Proliferation 

 gebildeten Strängen haben den Ursprung genommen" : 



