174 Martin Heidenhain: 



letzten 30 Jahre kennt deren zwei; ich fand aber drei morpholo- 

 gisch und histologisch streng zu unterscheidende Drüsen vor. Der- 

 jenige Organcomplex nämlich, welcher von den deutschen Autoren 

 als Beckendrüse bezeichnet worden ist, ist keine anato- 

 mische Einheit. Hier sind zwei [durchaus verschiedenartige 

 Drüsen, eine vom Ektoderm, die andere vom Entoderm ab- 

 stammend, zusammengeworfen und als ein Ganzes beschrieben 

 worden. Ursache der bis jetzt noch herrschenden Verwirrung ist 

 die eigenartige Zusammenlagerung jener beiden Drüsenkörper, 

 welche auf präparatorischem Wege nur sehr schwer getrennt werden 

 können. Diese Trennung hat jedoch vor jetzt nun schon fast 40 

 Jahren ein französischer Forscher zu Stande gebracht, D u v er n o y i), 

 der einzige Autor zugleich, welcher die von mir auf's Neue 

 gesonderten Drüsen als nicht zu einander gehörig erkannte und 

 verschieden benannte. — Die dritte der hier aufzuführenden Drüsen, 

 die sogenannte Kloakendrüse der Autoren, ist um vieles besser 

 bekannt als die beiden ersten; Leydig^) und Blanchard^) 

 haben sie zuletzt bearbeitet. Bei meinen Bemühungen, die gegen- 

 seitige Lagerung sowie die Ausmündungsstellen beziehungsweise 

 Ursprungsorte aller drei Drüsen genau kennen zu lernen, sammelte 

 ich so viel neues MateriaFund konnte gleicher Zeit so viele alte 

 Irrthümer berichtigen, dass mir zunächst die Aufgabe erwächst, 

 Anatomie und Topographie der ganzen in Frage kommenden 

 Gegend neu darzustellen, um eine Grundlage für die nachfolgen- 

 den histologischen Schilderungen zu haben. Die letzteren beziehen 

 sich fast ausschliesslich auf den entodermalen Antheil der soge- 

 nannten Beckendrüse der Autoren'; aus Mangel an Zeit war es 

 mir bisher^ nicht möglich, auch die anderen Drüsenorgane, von 

 denen die Rede war, einer eingehenden histologischen Unter- 



1) Duvernoy, Fragments sur les organes genito-urinaires des rep- 

 tiles et leurs produits. Mem. pres. par^divers savants ä l'academie des sciences 

 Paris T. XI. Ebenda: Appendice aux fragments sur les organes genito- 

 urinaires des reptiles et" des amphibies. 



2) Leydig, Ueber die allgemeinen Bedeckungen der Amphibien. 

 Archiv für mikrosk. Anatomie 1876. 



3) Raphael Blanchard, Sur les glandes cloacale et pelvienne des 

 Batraciens Urodeles. Communication prealable. Zoolog. Anzeiger 1881. 

 Nr. 73 und 74. Der Autor hat laut privater Mittheilung seine Absicht, eine 

 ausführlichere Arbeit folgen zu lassen, aufgegeben. 



