192 Martin Heidenhain: 



büclier gefolgt sind, hierüber abweichende Angaben finde. Bezüg- 

 lich des Müller'schen Ganges stimmen wir zwar fast genau 

 überein, allein die Harnleiter münden nach ihm in den Endab- 

 schnitt des Harnsamenleiters, so dass also für alle fuuktio- 

 nirenden Ausführungsgänge des Urogenitalapparates eine ge- 

 meinsame Endstrecke bestehen würde. Diese gemeinsame Endstrecke 

 kommt jedoch, wie ich gezeigt habe, nur den Harnleitern (Sammel- 

 röhren) zu und wird repräsentirt durch den Binnenraum der 

 Papille, während der Harnsamenleiter (Harnleiter Spengel) in 

 der medialen Wand der letzteren entlang läuft, um medialwärts 

 von der kloakalen Papillenöffnung zu münden. 



Duvernoy^) hat bereits vor mir ausdrücklich und mit vollem 

 Recht betont, dass die Harnleiter, die von ihm zuerst als solche 

 erkannt wurden -), — vorher hielt man sie für Samenblasen oder 



1) Man findet diese Angabe schon in den Comptes rendus hebdomaires 

 von 1844: Ausführlicheres ist in der späteren, bereits oft citirten Arbeit 

 enthalten. 



2) Um Duvernoy's Scharfblick hervorzuheben und um seine Rechte 

 in der Geschichte der Wissenschaften zu wahren, sehe ich mich zu folgendem 

 literarischen Exkurs veranlasst. Das Verdienst die Communikation zwischen 

 dem Lumen der Harnleiter und den Nierenkanälchen zuerst gesehen zu 

 haben, gebührt Duvernoy und nicht, wie Spengel und Hoffmann 

 behaupten, Bidder. Vergl. Comptes rendus 1844 pag. 957. Bidder's 

 Arbeit erschien zwei Jahre später, 1846, und ist Duvernoy in ihr bereits 

 citirt, Uebrigens hat der erstere die ausserordentlich klaren Auseinander- 

 setzungen, die der französische Forscher betreffs der Harnleiter gegeben, 

 blos wieder verdunkelt. Bidder sieht zwar die anatomische Verbindung 

 der Harnleiter mit den Nieren (Vergleichend-anatomische Untersuchungen 

 über die männlichen Geschlechts- und Harnwerkzeuge der nackten Amphi- 

 bien. Dorpat 1846, pag. 35), nennt sie aber gleichwohl „Anhänge des Samen- 

 leiters", ,, Analoga der Samenblase" und behauptet entgegen den Angaben von 

 Rathke (1820), Prevost und Dumas (1824) und Duvernoy (1844), dass 

 sie Samen enthielten. Diese als Samenblase bezeichneten Gänge sollen ferner 

 nach ihm „ihren Inhalt nicht etwa durch die feinen Verbiudungsfädchen 

 derselben mit den Nieren empfangen, sondern wie bei den Säugethieren und 

 Menschen von dem untersten Ende des vas deferens aus, also rückwärts von 

 demselben her erfüllt werden'' (pag. 37 u. 38). Im Hinblick auf solche 

 Aeusserungen ist mir gänzlich unverständlich, wie Witt ich (Zeitschr. f. 

 wiss. Zoologie Bd. IV, pag. 138) aus der Bidder'schen Arbeit hat heraus- 

 lesen können, dass nach Bidder's Meinung das früher als Samenblase ge- 

 deutete Kanalsystem der Fortleitung des Samens sowohl wie des Harnes 



