Histologie der Hydra fusca mit In sonderer Berücksichtigung etc. 3ß9 



noch Verbindungen ein mit den Epithelmuskelzellen und höchst- 

 wahrscheinlich auch mit den entodermalen Siuneszellen. Die Ver- 

 bindung* mit Nesselzellen dagegen muss sehr fraglich erscheinen, 

 wie dies schon im speciellen Theil ausgeführt wurde. 



Was lehren uns nun diese Befunde? Um sie in ihrer ganzen 

 Tragweite zu würdigen, ist es nöthig, dass wir uns vor genauerer 

 Besprechung einer Theorie zuwenden, die schon vor 18 Jahren 

 aufgestellt wurde und zu der Hydra das gewissermaassen classische 

 Object bildet. Ich meine die Kleinenberg 'sehe Neuromuskel- 

 theorie (15). 



Kleinenberg kam bei Untersuchung von Hydra im Jahre 

 1872 zu dem Schluss, dass den ectodermalen Epithelzellen ein 

 doppelter Character zuzusprechen sei. Die contractilen basalen 

 Fortsätze derselben sollen Muskeln, das Protoplasma dagegen 

 Sinnes- und Ganglienzellen repräsentiren. Jeder Reiz würde vom 

 Protoplasma aufgenommen und auf die Fortsätze übertragen, auf 

 andere Zellen durch einfachen Contact. Die bei höheren Meta- 

 zoen bekannten Sinnes-, Ganglien- und Muskelzellen entwickeln sich 

 durch Differenzirung solcher gleichartiger Neuromuskelzellen (16). 

 (Auf die unhaltbaren Theorien anderer Forscher über die Differen- 

 zirung einer einzigen derartigen Zelle in drei Elemente, wodurch 

 eine primäre Verbindung bewiesen werden soll, gehe ich nicht 

 ein.) — Gegen Klein enb er g's Theorie lassen sich aber mehrere 

 sehr gewichtige Einwände erheben. Zuerst: kann eine Epithel- 

 muskelzelle eine Neuromuskelzelle genannt werden? Die Gebrüder 

 Hertwig (10) haben dies verneint und in der That muss diese 

 Ansicht fallen, wenn, wie jetzt nachgewiesen, Nervenzellen stets 

 neben den Muskelzellen vorkommen. Selbst im Entoderm, wo 

 noch Jickeli (13) sie in Abrede stellt, sind sie unzweifelhaft vor- 

 handen, es ist also nicht mehr statthaft, eine so hohe Reizbar- 

 keit, wie Hydra sie zeigt, aus dem nervösen Character von mor- 

 phologisch ganz indifferenten Epithelzellen zu erklären. Eben 

 diese Erwägung macht es gleichfalls höchst unwahrscheinlich, 

 diese Zellen als Vertreter von specifischen Sinneszellen, die ja im 

 Ectoderm fehlen, auffassen zu dürfen. Eine Zelle mit dicker 

 Cuticula, ohne reizempfäugliches Endorgan, mit Vacuolen, kann 

 unmöglich als zu so blitzschneller Reizübertragung, wie sie in der 

 That stattfindet, genügend erachtet werden, wenn auch dem Proto- 

 plasma an und für sich ebenso wie der Muskelsubstanz eine 



