Histologie von Hydra fusca mit besonderer Berücksichtigung etc. 373 



mittlimg des Protoplasma, denn die nervösen Fäden verschmel- 

 zen mit ihm, nicht mit der allseitig umhüllten coutractilen 

 Substanz. 



Erscheint so eine Vertretung der Sinneszellen durch die 

 Nesselzellen im Ectoderm als sehr wahrscheinlich, so müssen wir 

 noch einen Augenblick die Frage berücksichtigen : besass das 

 Ectoderm nie specifische Sinneszellen? Ich glaube die Frage — 

 und zwar nicht allein für Hydra, sondern auch für die Hydropolypen 

 im allgemeinen — dahin beantworten zu dürfen, dass ursprünglich 

 solche vorhanden waren, später aber der reichlichen und gleich- 

 massigen Vertheilung der Nesselzellen wegen sämmtlich in Gang- 

 lienzellen sich umwandelten. Sie waren einfach überflüssig. 

 Gründe hierfür sind die phylogenetische Ableitung aller Ganglien- 

 zellen von Sinneszellen — die Bildung ersterer im Ectoderm aus 

 indifferenten, subepithelialen Zellen ist eine secundäre, nur den 

 Hydropolypen zukommende Erscheinung — , wie sie ja im Entoderm 

 noch zu beobachten ist, zweitens die sonstige höhere Difierenzirung des 

 Ectoderms im Vergleich zum Entoderm. Das Entoderm zeigt entschie- 

 den ursprüngliche Verhältnisse, man bedenke die Bildung der Gang- 

 lienzellen, die allerdings noch nicht sicher erwiesene der Sinneszellen, 

 überhaupt die so unbedeutende Menge an subepithelialeu Zellen 

 und deren Umwandlungsprodukten. Eine starke Ausbildung der 

 in der Tiefe gelegenen Zellen deutet aber unzweifelhaft einen 

 Fortschritt an und wir sind demnach gezwungen, das Ectoderm 

 für weit mehr differenzirt als das Entoderm aufzufassen, trotzdem 

 dass im letzteren Sinneszellen sich vorfinden. Dafür, dass diese 

 im Ectoderm nur verdrängt worden sind, also ursprünglich vor- 

 handen waren, spricht ausserdem noch die Anwesenheit derselben 

 im Ectoderm der Actinien, Medusen, Siphonophoren und Cteno- 

 phoren. 



Bei der Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse dieser 

 Arbeit am Beginn des allgemeinen Theils, habe ich nur die Gang- 

 lienzellen hervorgehoben; von grossem Interesse sind aber auch 

 die Nesselzellen und zwar in Bezug auf ihre Muskelbildungen. 

 Ueber diesen Punkt liegen sehr verschiedene Ansichten vor; von 

 einigen Forschern werden muskulöse Stiele ganz in Abrede gestellt, 

 so z. B. von Hamann (8) und von von Lendenfel.d (19). An- 

 dere wieder wie Chun (2) und Jickeli (13, 14) halten diese 

 Muskelbildungen für so charakteristisch, dass sie die Nesselzellen 



