374 Karl Camillo Schneider: 



zn den Epithelmuskelzcllen stellen, während bislang die Eigenschaft 

 des Sekretabscheidens sie als Sekretzellen auffassen Hess und 

 hierin auch eine Haupstütze für die Ableitung der Klebezellen der 

 Ctenophoren von den Nesselzellen der übrigen Cnidarier gefunden 

 wurde. Hamann und von Lenden feld beschreiben die Stiele 

 als Fortsätze von der Beschaffenheit der Stützlamelle und lassen 

 sie demnach auch nur als Bildungen von untergeordneter Wichtig- 

 keit zur Stütze der Zellen bei Auswurf der Kapseln gelten. Die 

 Fähigkeit des Nesseins, also die Abscheidung eines Sekretes, ist 

 nach ihnen einzig und allein das wesentliche Moment zur Deutung 

 des Charakters der Nesselzellen, und von Lendenfeld bezeich- 

 net sie deshalb direct als einzellige Hautdrüsen. Meiner Ansicht 

 nach hat er darin völlig recht, denn der ganze ßildungsvorgang lässt 

 erkennen, dass es sich um eigenthümlich raoditicirte Drüsenzellen 

 handelt. Kapsel und Faden müssen wir als Apparate, bestimmt 

 für eine günstige Entleerung des Sekretes auffassen, und betrachten 

 wir weiterhin die Muskelhülle und den Stiel, so finden wir in 

 diesen Gebilden auch nur Hilfsapparate für den gleichen Zweck. 

 Es folgt daraus, dass die Sekretbildung die alleinige Ursache war 

 für alle anderen Umbildungen des Protoplasmas der Nesselzellen, 

 und man würde, wie mir scheint, den Charakter derselben völlig 

 verkennen, wenn man sie zu den Epithelmuskelzellen und nicht 

 zu den Drüsenzellen rechnete. Was ferner die Frage anlangt, 

 ob überhaupt Muskelsubstanz vorhanden ist, so muss ich Jickeli 

 und Chun beistimmen und halte die Hydra für ein sehr günstiges 

 Object für Aufklärung über den Grund der Muskelausscheidungen. 

 Wie Jickeli übersehen zu haben scheint, finden sich Nesselzellen 

 ohne Fortsätze von muskulösem Charakter, sie sind am Mauerblatt 

 sogar weit in der Ueberzahl. An den Tentakeln dagegen sind 

 Fortsätze leicht zu bemerken und gilt dies vor allem für die Zellen 

 mit kleinen Kapseln. Sie zeigen aber auch hier noch eine andere 

 Ausbildungsweise als bei marinen Hydrozoen; es scheint, als wenn 

 die Verhältnisse bei letzteren auf höherer Stufe ständen als bei 

 Hydra, ja es lässt sich vielleicht sogar eine zusammenhängende 

 Formenreihe etwa von folgender Art aufstellen. Die ursprüng- 

 lichsten Stadien zeigt Hydra und zwar als Grundlage sämmtlicher 

 andern eine Ausbildungsweise, wie sie am Mauerblatt jedenfalls 

 nicht allzu selten vorkommt. Wir finden hier Nesselzellen ohne 

 Muskelhülle und Mukelstiel; als Ersatz für beide kann jedoch 



