Die Struktun der Nervenzellen etc. 423 



in meiner nächsten Publication des genaueren zurückzukommen, 

 da unsere Beobachtungen sich vielfach berühren. Gegenwärtig 

 will ich mich auf einige Bemerkungen in Bezug auf die gerade 

 Faser und das Oberflächennetz beschränken. Was zunächst die 

 gerade Faser anbelangt, so citirt Feist eine Beobachtung seines 

 Lehrers Prof. Schwalbe, die in einer Anmerkung auf pag. 985 

 seines Lehrbuchs der Neurologie notirt ist. In dieser Anmerkung 

 ist das Vorkommen einer Theilung des geraden Fortsatzes an 

 sympathischen Ganglienzellen des Frosches constatirt. Feist gibt 

 auch 3 Abbildungen nach Osmiumpräparaten von Schwalbe. 

 Sie beziehen sich auf isolirte Zellen. Feist ist es jedoch nicht 

 gelungen die gerade Faser mit Methylenblau bis an ihre Theilungs- 

 stelle zu färben. An Schwalbe's Präparaten lag die Theilungs- 

 stelle, wie in dem von mir abgebildeten Falle, nahe an der Zelle. 

 Es bleibt also noch die Frage offen, ob sich die geraden Fortsätze 

 auch in grösseren Entfernungen von der Zelle theilen. Die Thei- 

 lungen in der Nähe der Zelle kommen jedenfalls selten vor, sonst 

 müsste man sie an Isolationspräparaten viel häufiger sehen. In 

 der von mir gegebenen Abbildung (Fig. 11) ist das Verhältniss 

 ein derartiges, dass die Nervenzelle mit ihrem kurzen geraden 

 Fortsatze in den Verlauf einer im Stämmchen gelegenen Nerven- 

 faser eingeschaltet ist, ein Verhalten, das in physiologischer 

 Beziehung sehr beachtenswerth ist. 



Was das Oberflächennetz anlangt, so sagt Feist (p. 164): 

 „Arn stein sieht — wie mir scheint mit Recht — diese Terminal- 

 anschwellungeu als Producte unvollständiger Färbung oder schon 

 eingetretener Abblassung an und bezeichnet den Fadenapparat 

 als geschlossenes Netz. F eist's Beobachtungen stimmen also in 

 Bezug auf den factischen Sachverhalt mit unseren Befunden 

 überein, dagegen verwirft er die Ansicht, dass das von Arnold 

 entdeckte umspinnende Netz mit dem durch Methylen färbbaren 

 identisch ist, indem er ersteres für ein Kunstprodukt erklärt. Er 

 bezieht sich dabei auf Ran vi er und auf Key und Retzius 

 (p. 165). Der böse Zufall wollte es haben, dass gleichzeitig mit 

 der Abhandlung voü Feist die im Text citirte Arbeit von G. 

 Retzius erschien, in welcher folgender Passus zu lesen ist (1. c. 

 p. 23): „In merkwürdigster Weise entsprechen sie (die blau- 

 gefärbten Fäden) dem von Arnold vor 25 Jahren beschriebenen 

 Netze, obwohl bei der Methylenblaufärbung, wie auch Arnstein 



