Die Entwicklung von Petrnmyzon Planeri. 549 



Sagemehl, wie Shipley zu, deren Angaben nach seiner Meinung 

 übereinstimmen sollen. Aber es besteht doch ein beachtenswerther 

 Unterschied zwischen den Auffassungen Beider, oder vielmehr 

 Shipley citirt Sagemehl's Darstellung nicht richtig, indem er 

 dieselbe bestätigt. Sagemehl giebt ausdrücklich an, dass aus 

 der „Ganglienleiste" nur die Ganglien hervorgehen und sich 

 vollständig vom Neuralrohr trennen, während die fibrillären dor- 

 salen Wurzeln sekundär auftreten sollen und später sichtbar 

 würden, als die ventralen. Shipley's Ausspruch aber lautet: 

 „Sagemehl has described very correctly the origin of the spinal 

 nerves. The dorsal roots with their ganglia arise from a neural 

 ridge ..." Das ist doch nur dahin zu verstehen, dass Wurzeln 

 Ganglien und aus derselben Leiste gleichzeitig hervorgehen. 



Ich kann mich, wie sich aus meiner gesammten Schilderung 

 ergiebt, Sagemehl nicht anschliessen. Die Anlage der dorsalen 

 Spinalnerven incl. ihrer Ganglien trennt sich nicht vom Neuralrohr, 

 die Verbindung ist eine dauernde und ich zweifle nicht daran, 

 dass dasselbe für alle Wirbelthiere gilt i). 



1) Wenn ich hierbei auf meine vor mehr als dreissig Jahren geäusserte 

 — (Bidder u. Kupffer, Unters, über d. Textur des Rückenmarks und d. 

 Entwicklung seiner Formelemente. Leipzig 1857. S. 107) — , in Bezug auf 

 die Bildungsweise der Ganglien irrige, hinsichtlich der dorsalen Wurzeln 

 unentschiedene Ansicht berichtigend hinweise, so geschieht es nur, um mich 

 ausdrücklich zur Autorschaft zu bekennen, nachdem Herr College H i s 

 gemeint hat, einen Akt historischer Gerechtigkeit üben zu müssen, indem er 

 meinen Namen neben dem Bidder's strich (Anatom. Anzeiger. 1888. S. 500). 

 Der embryologische Theil jener Schrift und die Theorie des centrifugalen 

 Auswachsens der Nervenfibrillen aus den Zellen des Centralorgans und der 

 Spinalganglien gehören mir an. — Nach einer wesentlichen Seite hin halte 

 ich auch jetzt noch an dieser Anschauung fest. Ich bin durchaus der An- 

 sicht, dass die Spinalnerven, aber incl. der Spinalganglien, aus dem Neural- 

 rohr hervorgehen und die Organe durch Wachsthum erreichen. Das gilt 

 auch für die spinalen Antheile der Hirnnerven. Aber, wie die Neuzeit 

 gelehrt hat, sind die Hirnnerven und deren Ganglien viel complicirter, als 

 man es sich früher träumen Hess und zur Aufstellung einer umfassenden 

 Lehre von der Bildungsweise des peripheren Nervensystems scheinen mir 

 unsere Kenntnisse noch nicht genügend befestigt zu sein. Nach dem, was 

 ich bisher gesehen habe, möchte ich annehmen, dass in der Wirbelthierreihe 

 aufwärts die spinalen Antheile der Hirnnerven an Bedeutung gewinnen, die 

 aus der Epidermis entstehenden lateralen Antheile abnehmen. 

 Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 35. 36 



