Beitrag zur Anatomie der Retina vom Frosch. 93 



säure in weitaus den meisten Fällen von einem hellen Saum um- 

 rahmt fand. Dies würde nun freilich für eine Hülle sprechen ; allein 

 dann war es mir wieder höchst merkwürdig, dass auch quer abge- 

 brochene Stücke an ihrer Bruchstelle häufig — wenn auch nicht 

 immer — diesen hellen Rand zeigten. — Aehnliches beschreibt auch 

 H. Müller (Z. f. w. Z. v. Siebold u. Kölliker 1857 S. 8) vom 

 Barsch: «Bisweilen sieht man über mehrere, anscheinend quere 

 Trennungen der Stäbchen oder über Einbiegungen des hebten Inhal- 

 tes eine feine, blasse, aber scharfe Contour hingehen, welche sich 

 gerade so ausnimmt, wie diejenige, welche man fast immer zur Seite 

 der Treunungslinie zwischen dem Stäbchen und der Spitze mit dem 

 Faden sieht.« (Dh. der Limit, ext.) »Hieraus kann man schUessen, 

 dass die Stäbchen nicht durchweg aus homogener Substanz be- 

 stehen, und sich mindestens sehr leicht eine peripherische, scheiden- 

 artige Schicht bildet, wenn man auch nicht mit absoluter Sicherheit 

 die Präexistenz einer eigentlichen Membran damit begründen kann.« 



— Eine solche Hülle wäre dann wohl kaum identisch mit der von 

 M. Schnitze beschriebenen. Im Verlaufe der Untersuchung fand 

 ich nun nicht selten die doppelte Contour des Aussengliedes eine 

 Strecke weit fehlend, und an dieser Stelle einzelne feine helle Fa- 

 sern vom Stäbchen abstehen, die nach Innen oder nach Aussen wie- 

 der in die noch sitzen gebliebene doppelte Contour übergingen 

 (Fig. 3 A) ; oder es ragten einzelne solcher Fasern über das äussere 

 Ende des Stäbchens hinaus. Solche Bilder erinnern sehr an die 

 Beschreibung M. Schultze's und machen es wenigstens sicher, dass 

 die doppelte Contour nicht nur ein blosses Gerinnungsprodukt ist. 

 Sehr selten aber liess sich anUeberosmiumsäurepräparaten eine Längs- 

 streifung des Aussengliedes erkennen, nur hier und da gewahrt man 

 einen Strich. Was aber die Existenz einer Hülle als ausserordent- 

 lich wahrscheinlich macht, sind einzelne Bilder von Zapfenaussen- 

 gliedern, wie sie schon M. Schnitze abgebildet hat (Fig. 4). Hier 

 findet man nämlich den Zerfall in kleine Scheibchen im Innern 

 des Aussengliedes, nicht so, dass das Ganze lamellös zerbröckelte. 



— Vgl. damit auch H. Müller Z. f. w. Z. 1857 S. 9 : ». . . es 

 scheint dann die Spitze auf den ersten Blick ganz abgelöst, und erst 

 durch die Bewegung der Präparate überzeugt man sich von der 

 Verbindung der beiden Stücke (Aussen- und Innengiied), wobei man 

 häufig eine feine Linie zu beiden Seiten jener anscheinenden Spalte 

 vom Zapfenkörper auf die Spitze sich hinziehen sieht, welche sich 



