Beiträge zur Mikroskopie. 149 



Zerfaserte man die Masse, so sah man unter stärkeren Vergrös- 

 serungen und in gewöhnlichem Lichte, dass Nervenfasern da waren 

 mit sehr blassem und, wie es schien, weniger gerinnbarem Marke, 

 das grauweisser als die spätere Markmasse war. 



Der Hüftnerv zeigte seiner ganzen Breite nach eine stark nega- 

 tive Wirkung, während die Neurilemhülle positive Bänder in Bezug 

 auf die Längsachse zu beiden Seiten darbot. Ich konnte noch kein 

 deutliches Nervenmark in gewöhnlichem Lichte erkennen. Das pola- 

 risirte Licht ging also auch hier weiter, als dieses letztere. 



Die Fasern des Sehnerven heferten höchstens eine sehr schwache 

 negative Wirkung in Bezug auf die Längsachse. Manche Präpa- 

 rate liessen nicht einmal dieses erste Anzeichen von Markmasse er- 

 kennen. Die positive Wirkung der Hüllen kam dann allein zum 

 Vorschein, Nervenzweige aus der Augenhöhle, die wahrscheinlich 

 dem Ochlomotorius angehörten, heferten nur die schwach positive 

 Wirkung der Hüllen und nicht das geringste Anzeichen von Mark- 

 substanz. 



Die Netzhaut führte im Ganzen zu unbefriedigenden Ergeb- 

 nissen. Die Untersuchung unter Wasser Hess nichts Sicheres er- 

 kennen. Die Behandlung mit Glycerin, das die Netzhaut weiss und 

 undurchsichtiger machte, führte wenigstens zu einigen Ergebnissen. 

 Die wie kleine Häckchen erscheinenden Stäbchenanlagen erschienen 

 gelblich bei allen Stellungen der Achsenebene des Gypsblättchens. 

 Sie hatten also nicht die entschiedene positive Wirkung in Bezug 

 auf die Längsachse, welche z. B. die Stäbchen der Netzhaut des 

 erwachsenen Frosches nach der Behandlung mit Glycerin darbieten. 

 Unter der Stäbchenschicht des Hühnerembryo sah man bisweilen 

 negativ wirkende Streifen, wie man sie auch in der Netzhaut er- 

 wachsener Thiere bemerkt. Ich konnte aber hier nicht entscheiden, 

 ob sie Nervenfasern entsprachen oder nicht. Die Körner der Netz- 

 haut änderten den Gypsgrund nicht. Lag der vordere Theil der 

 Netzhaut in Falten auf dem Glaskörper, so wirkten die Seitenrän- 

 der derselben schwach positiv zur Längsachse, wenn man die Unter- 

 suchung unter Wasser vornahm. 



Die Hornhaut antwortete unter Wasser stark negativ. Die 

 Wirkung nahm durch die Behandlung mit Glycerin zu. Liess man 

 das Gypsblättchen hinweg, so zeigte sich auf dem dunkeln Grunde 

 des Polarisationsmikroskopes ein nicht ganz deutlicher, schattiger 

 und regelmässiger Rhombus innerhalb des hellen ^Umkreises. Die 



M. Schultze Achiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 7. 11 



