Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Retina. 255 



dieser Theorie ausführlicli dies. Archiv Bd. II, p. 231 — 236 und p. 258 — 

 261 entwickelt und damals das Innenglied und zwar wesentlich dessen 

 Grenzfläche gegen das Aussenglied als das wahrscheinliche Per- 

 ceptionsorgan für das reflectirte Licht bezeichnet. Die bald darauf 

 von mir aufgefundene Plättchenstructur in den Aussengliedern musste 

 einen weiteren Beweis abgeben für die exquisit reflectirende Bedeu- 

 tung der letzteren (d. A. Bd. III, p. 242). Mittlerweile hatte ich ge- 

 nauere Untersuchungen über den anatomischen Zusammenhang von 

 Innen- und Aussengliedern angestellt und war zu dem Resultat 

 gekommen, dass wahrscheinhch beide eine gemeinschaftliche, sehr 

 schwach brechende Grundsubstauz nervöser Natur besitzen, in welche 

 im Aussengliede die starkbrechenden Scheibchen, im Innengiiede 

 Differenzirungen anderer Art eingelagert sind (1. c. p. 222). Dadurch 

 sollte die Continuität beider Gebilde hergestellt sein, welche für den 

 Sehvorgang angenommen werden müsse, wenn das Aussenglied an 

 der Perception theilnehme. Für eine solche Theilnahme der Aussen- 

 glieder, zumal der Zapfen an der fovea, war Hensen eingetreten 

 (Virchow's Archiv Bd. 34, p. 401), wesentlich um ein zur Percep- 

 tion kleiner Bilder geeigneteres anatomisches Substrat zu gewinnen 

 als die Annahme gewährt, dass die dickeren Zapfenkürper die 

 percipirenden Organe seien. Hensen wies zugleich nach, dass unsere 

 percipirende Fläche an der fovea centralis in der That lückenhaft 

 sei, und dass die Lücken den Zwischenräumen zwischen den von 

 Pigment umhüllten conischen Aussengliedern der Zapfen entsprechen 

 können. 



Um die unzweifelhaft vorhandene Function zu retiectiren, welche 

 den Aussengliedern znkommt, nicht zu vermischen mit derjenigen 

 der Perception stellte ich die Hypothese auf, das die letztere Func- 

 tion wesentlich an der Grenzfläche des Innenghedes gegen das Aussen- 

 glied hafte, wobei die Vortheile der Hensen'schen Hypothese nicht 

 aufgegeben wurden, indem diese Grenzfläche bei jedem Zapfen der 

 fovea immer noch einen wesentlich geringeren Durchmesser besitzt 

 als der dickste Theil des Innengliedes (dieses A. Bd. II, p. 236). 



Mit der Entdeckung der Plättchenstructur und in Rücksicht 

 auf die von W. Zenker an diese Structur geknüpften physiologischen 

 Betrachtungen (d. A. Bd. III), musste sich meine Ansicht über die 

 Bedeutung der Aussenglieder ändern. Was mir früher ungereimt 

 schien, Reflexion und Perception an ein und dasselbe Organ zu knüpfen 

 (1. c. Bd. II, p. 234), ward zu einer annehmbaren Hypothese. Die im 



