302 Dr. Franz Boll: 



nannt, und keiner der späteren Untersucher, nicht Hoyer'), nicht 

 Gegenbaur^) und nicht Güterbock 3) haben diese Bezeichnung 

 durch eine sachgemässere und weniger präjudicirende ersetzt, wenn 

 sie auch, um diese Bezeichnung zu retten, zu den künsthchsten 

 Annahmen ihre Zuflucht haben nehmen müssen. 



Die gröbere Configuration dieses Sesamknorpels und sein Ver- 

 hältniss zu dem rein sehnigen Theil der Achillessehne ist von Leh- 

 mann so vorzüglich geschildert und abgebildet worden, dass ich 

 kein Wort mehr darüber zu verlieren brauche. Ich gehe also so- 

 gleich zur Erläuterung der Fig. 22 über, welche bei mittelstarker 

 Vergrösserung einen Theil eines Längschnittes der in (3smiumsäure 

 erhärteten Achillessehne darstellte. Man sieht, wie genau im rechten 

 Winkel zu der Längsfaserung der Sehne ein System von nicht allzu 

 dicken, vielfach mit einander verflochtenen Balken fibrillären Binde- 

 gewebes durch die ganze Dicke der sesambeinartigen Anschwellung 

 hindurchgeht und wie zahlreiche grosse klare Zellen zwischen die 

 einzelnen Bindegewebsbündel eingestreut sind. In Fig. 23 habe ich 

 bei stärkerer Vergrösserung einige Bindegewebsbalken mit den an- 

 liegenden und dazwischen gestreuten Zellen wiedergegeben. 



Die Zellen hängen in einzelnen Reihen zusammen und sitzen 

 der Oberfläche der Bindegewebsbündel ziemlich fest an. Pinselt man 

 einen derartigen Schnitt aus, so erhält man häufiger als einzelne 

 Zellen ganze Zellenreihen aus 3 — 4 Zellen bestehend, die durch eine 

 feine Kittsubstanz verklebt zu sein scheinen. Will man dieselbe, 

 wie Ge genbau r thut, als Intercellularsubstanz bezeichnen, so will 

 ich um das Wort hier nicht streiten. Jedenfalls ist diese Zwischen- 

 substanz, auf welche man ein so hohes Gewicht gelegt hat und die 

 dazu dienen sollte, die Homologie dieses Gewebes mit dem Knorpel 

 zu begründen, stets nur eine sehr minimale. 



Aber selbst zugegeben, dass eine derartige Zwischensubstanz hier 

 zwischen den einzelnen Zellen vorhanden sei, so ist das fragliche Ge- 

 webe darum doch noch kein Knorpel, denn die Zellen dieses Gewe- 

 bes sind eher alles andere als Knorpelzellen. ' 



1) Ein Beitrag zur Histiologie bindegewebiger Gebilde. Archiv für 

 Anatomie und Physiologie. 1865. S. 241. 



2) lieber einige Formelemente des Bindegewebes. Jenaische Zeitschr. 

 f. Medicin u. Naturwissenschaft. III. S. 307. 1866. 



3) Untersuchungen über Sehnenentzündung. Wiener med. Jahrbücher, 

 red. von S. Stricker. I. 1871. 



