316 Dr. Franz BoU: 



ist und WO die sternförmigen Zellen, aus deren Verschmelzung an 

 andern Stellen die ganze Substanz der Scheide zusammengesetzt er- 

 scheint, sehr selten oder fast gar nicht wahrzunehmen sind. 



Ebenso wenig wie der Ansicht von Luschka und Reichert, 

 welche die ICinschnürungen aus der Existenz einer structurlosen 

 Scheide erklären wollen, kann ich auch der Ansicht von Rollet 

 direkt widersprechen, welche ein ganz entgegengesetztes Princip zur 

 Erklärung dieser Erscheinungen heranzieht, zumal da mir über das 

 Untersuchungsobject, dem er seine Präparate wesentlich entnommen 

 hat, das subcutane Bindegewebe des Ochsen, nur sehr beschränkte 

 Erfahrungen zu Gebote stehen. Nach Rollet soll eine structur- 

 lose Scheide, wie Luschka und Reichert sie annehmen, nicht 

 existiren und soll ein die Bindegewebsbündel umspinnendes ober- 

 flächliches Netzwerk von eigenthümlich unregelmässig gerandeten 

 glatten Balken die Ursache der beim Aufquellen in Essigsäure statt- 

 findenden Einschnürungen der Bindegewebsbündel sein. Ich halte 

 auch das Letztere sehr wohl für möglich: Ebensowenig wie bei der 

 Membrana propria der Drüsen ist es möglich, mit absoluter Sicher- 

 heit anzugeben, ob die aus der Verschmelzung platter sternförmiger 

 Zellen entstandenen Membranen wirklich überall continuirlich sind, 

 oder ob nicht auch der Fall vorkommen kann, dass an einzelnen 

 Stellen nur die stärkeren Rippen der Zellen nicht aber die da- 

 zwischen befindliche homogene Membran zur Ausbildung gelangt 

 ist; dass dieses in der Natur wirklich vorkommt, scheint mir sogar 

 sehr wahrscheinlich. Auf meinen Präparaten (Fig. 26 und 27) sind 

 Bilder nicht selten, die für ein wenigstens theilweises Durchbrochen- 

 sein und Fehlen der Scheide zu sprechen scheinen. Andererseits 

 dürfte vielleicht der ,, eigenthümlich unregelmässige Rand", den 

 Rollet seinen die Bindegewebsbündel umspinnenden platten Balken 

 zuschreibt, für die Muthmaassung sprechen, dass an seinen Prä- 

 paraten stellenweise auch Uebergänge der Balken in strukturlose 

 Scheiden vorkamen. Doch, wie gesagt, ich verzichte darauf meine 

 Ansicht gegenüber der von Rollet sowohl wie von Luschka und 

 Reichert als die alleinseligmachende hinzustellen und möchte sie 

 nur als das allgemeinere Princip betrachtet wissen, von dem die Ex- 

 treme sowohl der Ansicht Rollet's wie der von Reichert und 

 Luschka nur besondere Fälle und Unterabtheilungen darstellen. 



Rollet gibt an, dass von seinen die Oberfläche der Bindege- 

 websbündel umspinnenden Balken Fortsätze auch in das Innere des 



