326 t)r. Franz Boil: 



bündel sind die einzelnen Endothelien zu einer untrennbaren Membran 

 verschmolzen, und wenn eine entwickelungsgeschichtliche oder verglei- 

 chend histiologische Untersuchung auch wohl die Gleichwerthigkeit die- 

 ser Membran mit einem Endothel feststellen kann, so ist es doch gleich- 

 zeitig auch eine unleugbare Thatsache, dass in der Mehrzahl der 

 Fälle das von Ran vi er gegebene Schema der „grossen abgeplatte- 

 ten Bindegewebszelle" ein viel zu enges ist, um die endlose Mannig- 

 faltigkeit der hier sicli darbietenden Formen in sich zu begreifen ^). 

 Noch in einem anderen Punkte differiren die von mir gewon- 

 nenen Resultate von denen Ranvier's. Nicht bloss dass ich das 

 von ihm gegebene Schema gleichsam quantitativ erweitere. Ich 

 halte es auch für nöthig die Qualität dieser Zellen des Bindege- 

 webes überhaupt etwas anders zu bestimmen als Ran vier ge- 

 thanhat. Während diese Zellen nach Ran vi er in der Mehrzahl der 

 Fälle dünn ausgezogene tiache Protoplasmaplatten darstellen, finde 

 ich. dass in einer sehr grossen Anzahl von Fällen der Protoplasma bei 

 der Bildung dieser Platten ein durchaus verschwindender Factor ist 

 und dass vielmehr diese Zellplatten aus einer Substanz bestehen, 

 die höchst wahrscheinlicli frühei- einmal Protoplasma war, jetzt aber 

 durchaus einer elastischen glashellen Lamelle gleicht ^j. 



1) Es ergiebt sich aus dieser Aiiseinandersetziing das Bedürfniss einer 

 rationellen Terminologie für die dieser Kategorie angehörigen mehr oder 

 weniger umgewandelten und mit einander verschmolzenen zelligen Elemente. 

 Die Bezeichnung ..endothelial'" auf dieselben anzuwenden kann ich nicht für 

 passend erachten. His hat dieselbe ausdrücklich nur eingeführt für zellige 

 Elemente, die sich von Epithelien weniger durch objective Kennzeichen als 

 durch ihre Abstammung und ihre physiologische Werthigkeit unterscheiden 

 Zu welchen ünzuträglichkeiten eine Ausdehnung dieser Bezeichnung auf die 

 ganze Kategorie dieser Gewebe führen würde, das zeigen am besten die Ar- 

 beiten Schwalbe's über die Begränzungen der Lymphbahneu des Auges 

 Auch ich selber habe früher (Beiträge zur vergleichenden Ilistiologie des 

 Molluskentypus S. 33) mit dieser Bezeichnung einen unverantwortlichen Miss 

 brauch getrieben. Diesen Unzuträglichkeiten zu begegnen und doch den Re 

 sultateu der vergleichenden Histiologie ihr Recht zu lassen, schlage ich hier- 

 mit vor, die Bezeichnung „endothelial" nur für solche Fälle zu reserviren, wo 

 wie z. B. in der Auskleidung der serösen Höhlen in der That eine morpholo- 

 gische Uebereinstiramung mit dem Epithel vorliegt, für die übrigen Fälle 

 aber sich der Bezeichnungen ,,endothelartig" oder ,,endothelioid" zu bedienen. 



2) Diese Auffassung der „Bindegewebskörperchen" als zum elastischen 

 Gewebe gehörig oder wenigstens damit verwandt findet ein gewisses Analo- 



