56 H a n s V i r c h o w : 



Die geschilderten Beziehnngen lassen sich nur im Sinne 

 einer A b g- a b e von Zellen von der Bodenschicht an das Lecitho- 

 derm auffassen. Da indessen in dieser schwierigen Frage die 

 weitestgehende Kritik angebracht ist, so seien die beiden Möglich- 

 keiten Avenigstens genannt, auf welche man vom rein logischen 

 Standpunkte auch noch kommen könnte : es könnte daran ge- 

 dacht werden, dass umgekehrt vom Lecithoderm aus Zellen in 

 die Bodenschicht eindringen, und zweitens, dass das Lecithoderm 

 unabhängig von der Bodenschicht weiter wächst und seine tiefen 

 Zellen sich mit Dotter reichlich beladen und dadurch den 

 Charakter der unterliegenden Bodenschicht a n n e h m e n. Be- 

 trachten wir, um derartige Einwände zu entkräften und die Auf- 

 fassung von einer Abgabe von Zellen von der Bodenschicht noch 

 mehr zu stützen, die Prä])arate eingehender, so finden wir zu- 

 weilen, wenn auch selten, in den tiefen Zellen der distalen Zone 

 Riesenkerne (Fig. 20). Ferner finden wir oft im Innern der 

 Zellen (z. B. in einer Zelle in Fig. 16) dotterfreies Proto- 

 plasma um den Kern herum, und die Dotterkörner nur rand- 

 ständig, also genau so wie in den Merocyten dieser Region (frei- 

 lich in anderen Fällen wieder die ganze Zelle gleich m ä s s i g 

 von Dotterkörnern erfüllt); ja es gibt seltenere Fälle, in denen 

 die ganze Zelle rein p r o t o p 1 a s m a t i s c h , frei von Dotter- 

 körnern ist (Fig. 21). Ich komme also zu dem Schluss, dass 

 unter der distalen Zone des Randwulstes Zellen von der Boden- 

 schicht abgegeben werden, und dass diese Abgabe sich in so 

 regelloser Weise vollzieht, dass die neugebildeten Zellen bald 

 reicher an Dotter, bald reicher an Protoplasma sind, wie es 

 gerade der Zufall mit sich bringt. 



III. Stadium. A u s g e b i 1 d e t e G a s t r u 1 a. — Ich lege 

 von diesen Stadium zunächst die beiden Fig. 6 und 7 vor; in 

 Fig. 6 ist die untere Wand des Urdarmes bereits an mehreren 

 Stellen aufgebrochen, also netzföniiig, so wie es Will für Platy- 

 dactylus schildert (16, S. 596); in Fig. 7 ist nur noch ein kleiner 

 Rest der unteren Wand erhalten. D i e s e i- Unterschied ist es 

 aber nicht, der mich veranlasst, zwei Figuren zu geben, sondern 

 die Verschiedenheit in der Bildung des proximalen Lecithoderm- 

 wulstes, wovon sogleich gesprochen werden soll. Ich führe die 

 Theile des Dottersackentoblasten wieder topographisch geordnet vor. 



