90 H H n s V i r c h o w : 



beschriebene Epithel g-efiindcn und auch als Epithel anerkannt 

 zu haben (4 und 5). Leider hat es sich K o 1 1 m a n n entgehen 

 lassen, die damit angezeigte erste Aufgabe der Untersuchung 

 zu verfolgen, nändich die E n t w i c k l u n g des Epithels festzu- 

 stellen. Er ist vielmehr vom Wege abgebogen und hat sich mit 

 zwei Fragen befasst, welche bei einer so geringen Kenntniss der 

 zeitlichen und räumlichen Entwicklung nicht gelöst werden konnten: 

 er hat von der verdauen d e n Thätigkeit dieser Zellen und 

 von ihrer Beziehung zu mesodermalen Bildungen, zum „Akro- 

 blast" und den „Poreuten" gesprochen. Was er in ersterer 

 Hinsicht mittheilt, läuft zum Theil auf blosse Worte hinaus; in 

 zweiter Hinsicht ninnnt die Speculation einen sehr weiten Raum 

 ein, und ich für meinen Theil muss sagen, dass ich gern zehn 

 Seiten Speculation für eine Seite Thatsachen hingegeben hätte. 

 Von den mikroskoi)ischen Bildern, auf welche K o 1 1 m a n n seine 

 Ansicht von der Abstannnung mesoderraaler Elemente von dem 

 Epithel stützt, betreifen zwei (4, Fig. 2 und 5) die Eidechse. 

 Solche Figuren haben aber gar nichts Beweisendes. Bei einem 

 Objekt, wo die Bilder so verschieden und oft so schwer zu ver- 

 stehen sind , kann man für alles Mögliche Beweise auffinden, 

 und ich will mich anheischig machen, aus meinen Präparaten 

 scheinbare Belege für jede der über den Dottersackentoblasten 

 aufgestellten Theorien beizubringen. Das einzelne Präparat 

 beweist hier gar nichts, und wir müssen in unseren Forderungen 

 um so strenger sein, als durch unmethodische Verwerthung der 

 Einzelbefunde der bestehenden Verwirrung immer neue Nahrung 

 zugeführt wird. Die Forderung ist also streng festzuhalten, dass 

 die Untersuchung im Auschluss an die topographische Orien- 

 tirung geschehe, und dass nur dasjenige anerkannt werde, was 

 sich bei einer Ausdehnung der Untersuchung, bei umfassender 

 Berücksichtigung der zeitlichen und r ä u m liehen Ver- 

 schiedenheiten aufrecht erhalten lässt. Von dieser breiten 

 empirischen Basis aber merken wir den K o 1 1 m a n n'schen 

 Mittheilungen nichts an. 



3. Strahl. — Anders als bei den beiden Genannten liegt 

 die Sache bei Strahl (13); bei ihm wird der Dottersackento- 

 blast als Dottersackentoblast betrachtet, und nachdem Strahl 

 in einer früheren Mittheilung für die Abstammung der Blutinseln 

 aus dem Mesoderm eingetreten war (12) und auf diese Weise 



