118 0. vom R a th: 



Das 8tiulium der Z^vittcrdrüse einiger IMolluskeu (Pulmo- 

 nateii) ergab folg-ende Zahlenverhältnisse. In der Sanienbildiing 

 von Helix pomatia constatirte ich für die Thcilungcn der Ur- 

 sanienzellen die Chroniosonienzahl 24, welche bereits von Platner 

 (Nr. 1 1 ), als für Helix pomatia typisch bezeichnet wurde. Vor 

 der ersten Reductionstheilnng war die Zahl auf 48 verdoppelt 

 und diese 48 Chromosomen waren in Gruppen von je 4 mit ein- 

 ander durch Linin verbunden und zeigten so genau die Bildei-, 

 die ich für Gryllotalpa beschrieben und in Fig. 14 u. 15 dargestellt 

 habe, nur waren bei Helix pomatia stets 12 Gruppen von je 4 Chromo- 

 somen zu zählen. Selbstverständlich sind diese Verhältnisse 

 bei Helix pomatia weg-en der doppelten Zahl der Chromosomen 

 und dei" geringen Grösse derselben ungleich schwieriger zu er- 

 kennen als bei Gryllotalpa. Durch die erste Reductionstheilung 

 wird dann bei Helix pomatia die Zahl der Chromosomen auf 24 

 und bei der zweiten Rcductionsthcilung auf 12 herabgesetzt. 



Wie Platner (Nr. 11) für Limax agrestis die Chromosomen- 

 zahl 16 feststellen konnte, fand ich dieselbe Zahl 16 auch bei 

 den Theilungen der Ursamenzellen von Limax cinereo-niger. Vor 

 der ersten Reductionstheilung erkannte ich 8 Gruppen von je 

 4 Chromosomen, also 32 Chromosomen; nach der ersten Reduc- 

 tionstheilung zählte ich 16, nach der zweiten Reductionstheilung- 

 8 Chromosomen. Jede der vier Samenenkelzellen erhält auf 

 diese Wei^ trotz der zweimalig-en Reduction in Folg-e des Ver- 

 doppelung'sprocesses bei Helix pomatia 12, bei Limax cinereo- 

 niger 8 Chromosomen, also die Hälfte der typischen Zahl 24 

 respective 16. Die Aehnlichkeit der Vorgänge vor den beiden 

 Reductionstheihingen bei Gryllotalpa und den Pulmonaten und zu- 

 mal die Gruppcnbildung von je vier Chromosomen , ist von 

 grosser Wichtigkeit und dürfte wesentlich dazu beitragen, die 

 weiter unten noch näher zu besprechenden scheinbar abweichen- 

 den Verhältnisse bei Pyrrhocoris apterus zu erklären. 



Ich behalte mir vor einzelne besonders interessante Momente 

 aus dem hier beiläufig erwähnten Beobachtungsmaterial gelegent- 

 lich ausführlicher zu beschreiben. 



Arbeit von V. Hä ck er „Die Eibilduiio- bei Cyclops und Cantliocainptus" 

 Zool. Jahrb. V. Bd. Auf den Inhalt dieser Arbeit kann ich hier leider 

 nicht mehr eino-ehen. 



