192 Paul S n iii a s s a : 



erfüllt. Je mehr wir niis dem aboralen Ende des Mittelstreifens 

 nähern, desto mehr ninnnt das embryonale Gewebe zn, das 

 schliesslich allein den Mittelstreifen bildet {Fig. 82). Der Axen- 

 strang- verschwindet, nnd an seiner Stelle tindet sich wieder die 

 Raphe in gleicher Ausdelumng' wie am oralen Ende (vgl. Fig-. .-U), 

 mit dem das aborale Ende überhaui)t in allen wesentlichen Punkten 

 übereinstimmt. Ueber den Mittelstreifen zieht das Epithel hinweg; 

 da ich dies auch für Calliauira bestätigen kann, so mifss ich für 

 erwiesen halten, dass der Mittelstreifen nirgends an die Körper- 

 oberfläche tritt. Die gegentheiligen Angaben Hertwig's, so 

 wie dessen Fig. 1 u. 7 auf Tafel II dürften durch Kunstproducte, 

 welche die Conservirung oder Einbettung hervorrief, zu erklären 

 sein; ich habe schon darauf hingewiesen, wie leicht solche, be- 

 sonders an der mittleren Ra[)]ie, entstehen. Dass Hertwig's 

 Bilder mit meiner Fig. 82 derselben Gegend entstammen, geht 

 schon daraus hervor, dass in beiden Fällen das Tentakelgefäss 

 noch nicht gegabelt ist und die oralwärts vorhandene Scbeide- 

 w^and hici- nur als eine schwache Leiste vorspringt; ein Irrthum 

 in dieser Beziehung ist also auch ausgeschlossen. 



Demnach würde der IkH'und beim erwachsenen Thiere der 

 von Metschnikoff (27) behaui)tcten Herkunft der Tentakelaxc 

 nicht im Wege stehen. Es drängt sich jedoch eine andere Frage 

 auf: Nach Hertwig's Annahme fand die Scheidung der ge- 

 sammten Muskulatur im Tentakel und im Mittelstreifen in zwei 

 Hälften eine plausible Erklärung; da eine Einfaltung des Epithels 

 die erste Anlage der Muskulatur gewiesen sein sollte, so schien 

 es sehr begreiflich, dass jede der gegenüberstehenden Epithel- 

 wände eine Hälfte der Tentakehnuskulatur liefere. Diese Er- 

 klärung fällt nun natürlich weg. Der Mittelstreifen bildet ein 

 Rohr, dessen Wände theils aus Muskulatur, theils aus embryonalem 

 Gewebe besteht und dessen Lumen von Gallertgewebe, dem 

 Axenstrang, erfüllt ist. Eine Erklärung für diesen eigenthüm- 

 lichen Bau geben aber die vorliegenden Beobachtungen nicht. 

 Innnerhin würde Folgendes zu beachten sein; sowohl das em- 

 bryonale Gewebe, als auch, wenigstens theilweise, die musku- 

 lösen Partieen zeigen eine eigenthümliche epithelartige Anord- 

 nung, die , wie ich schon erw^ähnt habe, beim embryonalen 

 Gewebe eine gewisse Aehnlichkeit mit dem Bau des Medul- 

 larrohrs der Wirbelthiei'c hervorruft. Zudem sind die Röhren- 



