Zur Histologie der Ctenophoren. 207 



Die Unterscheidung zwischen Muskulatur und Bindegewebe 

 ist sehr leicht, wenn beide histologisch gut charakterisirt sind. 

 Das ist nicht immer der Fall. Ich suchte daher die künstliche 

 Verdauung als Unterscheidungsmittel heranzuziehen. Nachdem 

 ich aber einen Ueberblick darüber gewonnen hatte, wie sehr 

 verschieden bei Wirbeltliieren Bindegew^ebe, Sarkolemm, elastische 

 Faser etc. der Verdauung gegenüber sich verhalten, so musste 

 es völlig aussichtslos erscheinen, von dieser Basis aus ein Merk- 

 mal für die Bindesubstanz der Ctenophoren aufzustellen. Dies 

 um so mehr, als bei Ctenophoren ebensogut wie bei Wirbel- 

 thieren unter diesem Namen sehr heterogene Elemente vereinigt 

 werden. Mitunter kann auch hier die Art der Anordnung die 

 M()glichkeit oder Wahrscheinlichkeit, ob eine Faser als Muskel 

 wirken könne oder nicht, entscheiden. Ist dies aber trotzdem 

 in einigen Fällen nicht möglich, so wird die Lücke hier nicht 

 so empfindlich sein, wie bei der Frage nach dem Nervensystem, 

 welcher prinzi})iell eine viel gnissere Bedeutung zukommt. 



B e r e. 



In der Gallerte von Beroe ist die Muskulatur weitaus 

 überwiegend. Bezüglich der Anordnung muss ich auf die 

 ausführlichen Angaben von Eimer, H e r t w i g und C h u n 

 verweisen, da dies zu meinem Thema nicht in nächster Beziehung 

 steht. Die Dicke der IMuskelfasern schwankt beträchtlich. Die 

 dickeren Fasern sind histologisch sehr wohl charakterisirt : sie 

 besitzen ein Sarkolemm, eine contractile, längsgestreifte Rinden- 

 schicht und in der Axe einen Markfaden, der auch die oblongen 

 Kerne beherbergt. Zu dieser von den Autoren übereinstimmend 

 gegebenen Darstellung möchte ich Einiges ergänzend hinzufügen. 

 Auf den Querschnitten einer Muskelfaser (Fig. 46) sieht man das 

 Sarkolemm (S) als äusserst zai'ten Ring ; von diesem treten gegen 

 das Innere der Faser kurze Leisten (PF) vor, welche körperlich 

 als ein Mantel von Fibrillen zu denken sind, welcher die Faser 

 bedeckt. Der Rest der contractilen Substanz zeigt eine sehr 

 blasse und schwer sichtbare netzförmige Zeichnung, hie und da 

 gr()ssere Lücken (V), im Centrum die Markaxe oder einen Kern. 

 Die erwähnten Leisten, die ich als Primitivfibrillen bezeichnen 

 will, verursachen die Längsstreifung der iVluskelfaser. Sie wur- 



