7.UV Histnlogü' der Ctenophorcll. 233 



Aealeplieu und llydroiiiediiseii an%edecdvt worden ist, ohne ihn 

 aber zu der Annahme einer Verwaudtsehat't zwisehen diesen 

 Formen zu veranhissen. 



Im Anschhisse an Korsehelt und Heiden seheint es 

 mir viel naturinemässcr zu sein, die Ctenophorcn von einfachen, 

 bewimperten Formen al)zuleiten, welche dieses Beweg'ungsprincii) 

 besonders vervoUkonnnnet haben. Es fragt sich nun, in wie 

 w^eit unter dieser Voraussetzung- eine Verwandtschaft der Cteno- 

 phorcn mit den Cnidariern nniglich oder wahrscheinlich ist. 

 Eine definitive Entscheidung ist darüber gegenwärtig- nicht uKig- 

 lich ; die Frage wird sich nur durch eine eingehende Unter- 

 suchung der Entwicklung- der Tentakel und des Mesoderms bei 

 den Ctenophorcn lösen lassen. Ich möchte hier aber zeigen, 

 dass wenigstens die ^Möglichkeit vorliegt, die Ctenophorcn von 

 einer einfachen Polypenform abzuleiten, und darauf käme es ja 

 bei der Frage der Verwandtschaft mit den Cnidariern in erster 

 Linie an. Ich gehe hiei-bei von der Entwicklung der Callianira 

 aus, wie sie durch Metschnikoff bekannt geworden ist. Die 

 Anlage des Mesoderms findet in vier Streifen statt, von denen 

 zwei in der Sagittalaxe, zwei in der Transversalaxe — ich be- 

 diene mich der Claus'scheu (1) Terminologie — gelegen sind. 

 Die der Transversalaxe werden zur Axe der Tentakel, die beiden 

 anderen liefern die Gewebe der Gallerte. Die Uebercinstimmung, 

 welche in der ersten Anlage der vier Mesodermstreifen liegt, lässt 

 mir K 1 e inen berg's Annahme (IH) wahrscheinlich erscheinen, 

 dass dieselben alle ui-sprünglich Tentakelaxen waren ; dass also 

 die Ctenophorcn von vierstrahligen mit vier Tentakeln versehenen 

 Formen abstannnen ; die Entwicklungsgesehiclite spricht zum 

 mindesten nicht gegen die Annahme, dass bei Beroe auch die 

 Mesodermstreifen der Transversalebene, die bei Callianira die 

 Tentakelaxen bilden, zu Gallertgewebe werden und es würde 

 dann lediglich derselbe Vorgang bei den Vorfahren der Cteno- 

 phorcn in der Sagittalebene stattgefunden haben. 



Ziehe ich ferner in Rücksicht, dass in der Tentakelbasis 

 zwischen dem Muskel bildenden Mantel und dem gallertigen 

 Axenstrang eine sehr scharfe Abgrenzung besteht (vgl. Fig. 29, 

 33, 34) und dass die Zellen des ersteren eine epithelartige An- 

 ordnung besitzen, so scheint es wohl möglich, dass die Stelle 

 des jetzigen Axenstranges ursprünglich ein Hohlraum gewesen 



