^34 P a u 1 S a ra a s s a : 



war, der erst seciuidär mit Gallertgewebe — dem Axenstraiig — 

 ausgetullt wurde. Da aber jede Andeutung- einer Verbindung- 

 zwischen dem Tentakelg-etass und der Tentakelaxe fehlt , so 

 müssen wir nur annehmen, dass die Tentakelg-efässe erst g-ebildet 

 wurden, nachdem die Tentakelaxe bereits solid g-eworden war 

 und sich vom Gastrovascularraum abgeschlossen hatte. Ist diese 

 Annahme richtig-, so mtisste in der Entwicklung- der Tentakelaxe 

 ein vorüberg-ehendes Stadium des Hohlseins aufzutinden sein. 

 Natürlich nmss man dann annehmen, dass diese Tentakelaxe 

 ursi)rünglich entodermal war, was mit K 1 e i n e n b e r g-'s Auf- 

 fassung- übereinstimmt. Nach dem Vorstehendem ist jedenfalls 

 die Mr»gliclikeit vorhanden, die Ctenophoren von einer einfachen 

 Polypenform mit vier hohlen Tentakeln abzuleiten : diese Form 

 müsste bewimpert g-ewesen sein und der Nesselzellen entbehrt 

 haben. Im Uebrigen könnte sie den einfachsten Formen der 

 Hydroidi)olypcn sehr nahe gestanden haben. In diesem Sinne 

 wären vielleicht zwei Punkte in der Organisation der Ctenophoren 

 zu beurtheilen, erstens : das Vorkommen ectoderraaler Muskel- 

 fasern ; zweitens : die ectodermale Entstehung der Genitalproducte, 

 welche ich wenigstens bei Callianira genau so gefunden habe, 

 wie dies von Hertwig dargestellt wird. 



Aus diesem Gesichtspunkte ist die systematische Stellung 

 der Ctenophoren zu beurtheilen, und die von Hatschek (14) 

 vorgenonnnene Abtrennung derselben von den übrigen Coelente- 

 raten erseheint zum mindesten verfrüht. Gegen dieselbe ist auch 

 Chun (5) aufgetreten, aber mit Gründen, denen ich mich in 

 keiner Weise anschliessen kann. Wenn dieser Autor das Haupt- 

 gewicht auf das Vorkommen eines Gastrovascularsystems legt, 

 so ist das mindestens ebenso einseitig, wie wenn Hatschek 

 — nach Chun's Ansicht — bloss Histologie und Homologie 

 der Keimblätter berücksichtigen würde. Nachdem doch gegen- 

 wärtig die Aufstellung eines natürlichen Systems unser Haupt- 

 zweck ist, so muss eben Alles zusammenwirken, um ül)er die 

 Verwandtschaft der Thiere Aufklärung zu verschaffen. — Sollte 

 dies aber im vorliegenden Falle gegenwärtig noch nicht zu 

 erreichen sein, so scheint jedenfalls der conservative Standpunkt 

 in der Systematik zweckmässiger als der subjective. Damit 

 komme ich zu folgendem Schlüsse : Sollte sich einmal heraus- 

 stellen, dass die Ctenophoren \on einer polypenartigen Stamm- 



