Beiträge zur Histologie der Glandula carotica. 289 



die Glandula carotica und deren Entwicklung, in welcher er sich 

 gemäss eingehender Untersuchungen ehenfiills für die K a s t- 

 s c h e n k sehe Ansicht erklärt, dass nämlich die Glandula ca- 

 rotica aus einer umschriebenen Wucherung der Gefässwand der 

 Carotis interna hervorgehe. In Anbetracht dessen glaube ich 

 nunmehr, auf eine weitere entwicklungsgeschichtliche Untersuchung 

 der Drüse verzichten zu können, zumal alles das, was ich in 

 dieser Beziehung bereits zur Beobachtung bekam, mit den Palt- 

 au f 'sehen Resultaten sehr wohl vereinbar ist. — Anderseits je- 

 doch beeile ich mich, die Ergebnisse auch meiner histologi- 

 schen Untersuchungen hiermit noch zur Kenntniss zu bringen, 

 da einmal trotz vieler Uebereinstinnnungen dennoch manche Dif- 

 ferenzen in den Untersuchungsresultaten der beiden letzten Au- 

 toren und den meinigen vorliegen, ferner ich selbst bei Anstellung 

 meiner Beobachtungen die ,, Drüsen" verschiedener Säuger mit 

 in die Untersuchung hineinzog, bei denen die Verhältnisse im 

 Allgemeinen klarer liegen als beim Menschen und wesentlich 

 zum Verständniss der verwickelten histologischen Befunde bei- 

 tragen. 



Von einer Wiedergabe der bezüglichen Litteratur kann ich 

 hier absehen, da dies bereits zur Genüge von M a r c h a n d und 

 Paltauf geschehen ist. Nur will ich nochmals hervorheben, dass 

 bis zum Erscheinen der Marchand 'sehen Arbeit zwei principiell 

 verschiedene Ansichten in Bezug auf die Deutung der histolo- 

 gischen Elemente der Carotisdrüse sich gegenüber standen. Die 

 eine erklärte die Glandula carotica für ein thatsächlich drüsiges 

 Gebilde, das unter die Kategorie der Nerven- oder Blutgefässdrüsen 

 zu zählen sei, die andere sah darin weiter nichts als ein arterielles 

 Wundernetz, einen Plexus oder Glomerulus von Gefässen, deren Wan- 

 dungen sich durch grossen Zellenreichthum auszeichneten. — Die erste 

 Ansicht wurde namentlich von Luschka'*), die letztere von 

 A r n 1 d ^) vertreten. Alle nachfolgenden Arbeiten schlössen 

 sich, ohne zu einer Einigung zu führen, der einen oder andern 

 Ansicht an. Auch das Gesammtresultat der Ende vorigen Jah- 



1) Luschka, lieber die drüsenartige Natur des sog. Ganglion 

 intercaroticum. Arch. f. Anatom. 1862 p. 405. 



2) Arnold, Ueber die Structur des Ganglion intercaroticum. 

 Arch. f. pathol. Anatom.' Bd. 33, 1865. p. 190. 



