Beiträg'P zur Histologie der Glandula carotiea. 315 



niul iindercM' Säuger nie so .scharfe Zelleoiitourcii heobacliteii 

 konnte. Leider habe ich versüunit, die (Jl. carotiea der Katze 

 auch nach Fixation in Müller'scher Flüssigkeit zu untersuchen. 

 -- D i e Z e 1 1 c n ha b e n i n F o I g e d i e s e s V e r halt e n s 

 einen blasigen Character. Vom Pi'otoplasnia ist l)ei 

 massiger Vergrcisserung nichts wahrzunehmen. Erst bei Anwen- 

 dung stärkerer .Systeme mit homogener Immersion sieht man 

 dasselbe als ein äusserst zartes, fein granulirtes Netz- 

 werk die Zelle erfüllen (J^'ig. 8 z). Der Kern pflegt 

 dabei von einer grösseren Protoplasniamasse umgeben zu sein, 

 von welcher Ausläufer nach der Peripherie der Zellen hinziehen, 

 um hier, meist wieder mit einander verschmelzend, eine sehmale 

 l)rotoplasmatische Zone zu bilden. Diese Anordnung des Proto- 

 plasmas erinnert sehr lebhaft an das Verhalten dessel])en in 

 vielen Pflanz enz eilen. Selbstverständlich darf man dabei 

 nicht vergessen, dass dieses protoplasmatische Netzwerk bei Pflan- 

 zen einem physiologischen Zustand entspricht, Avährend es bei 

 unseren Zellen als die Folge der (jedenfalls ungeeigneten) Fixa- 

 tion anzusehen ist. 



In Anl)eti-acht dessen, dass die Glandula carotiea weder ein 

 Ganglion, noch eine ausgesprochene Drüse darstellt, schlägt Mar- 

 chand vor, die Benennung derselben in „Nodulus caroticus" 

 abzuändern. Ich meine, es wäre besser, den Namen „Glandula" 

 vorläufig noch beizubehalten^), solange wir genöthigt sind, unser 

 Organ in physiologischer Beziehung in die dunkle Categorie der 

 Blutgefäss- oder Nervendrüsen einzureihen. Nach meinen Aus- 

 fühi'ungen auf Seite 29^) und 294 und an der Hand meiner histo- 

 logischen Befunde halte ich es für wahrscheinlich, dass die Gl. 

 carotiea nicht als ein rudimentäres Organ aufzufassen ist, sondern 

 dass derselben in Gemeinschaft mit der Gl. coccj^gea und anderen 

 grösseren oder kleineren Complexen ähnlicher Zellen (Perithelien 

 und Plasmazellen der Autoren) r) eine b e s t i m m t e physiolo- 

 gische Function zukommt, deren Specificität zu ergründen, 

 w^eiteren Forschuniicn vorbehalten bleibt. Erst dann würde es 



1) Zmnal auch andere Organe deren epitheliale Abkunft und 

 drüsiger Charater durchaus noch nicht erwiesen ist (z. B. die Neben- 

 nieren) ebenfalls als „Drüsen" bezeichnet werden. 



2) Hierher gehören vielleicht auch die sogen. Milchtiecke im 

 Bauchfell junger Kaninchen. 



