410 G. Carl Hub er: 



sie umgebende Protoplasma der Nervenfasern erleiden während 

 der Degeneration keine nennenswertlie Veränderung, insbesondere 

 vermisste ich ausnahmslos und noch nach Monaten Zeichen einer 

 Wucherung oder Theilung. Das gilt nicht nur für die ange- 

 schnittenen Zellen, sondern auch für den ganzen peripherischen 

 Stumpf." Und Aveiter unten: ,,Ich muss mich demnach mitVul- 

 pian's Schülern, Cossy und Dejerine, entschieden gegen 

 R a n V i e r aussprechen, welcher die nach Durchschneiduug in den 

 peripherischen Theilen auftretenden Vorgänge nicht als Degene- 

 ration, sondern als „Suractivite formatrice" betrachtet". Schiff 

 (2) vertritt dieselbe Ansicht: „Wenn die Degeneration durch- 

 schnittener Nerven immer weiter schreitet, so bleiben, wenn alle 

 Wiedervereinigung verhindert ist, zuletzt nur die leeren Nerven- 

 scheiden erhalten; diese blassen Scheiden sind nicht schwer von 

 einander zu isoliren, und man kann an denselben, besonders 

 nach Zusatz von Essigsäure, noch erkennen, dass eine jede von 

 Stelle zu Stelle mit wcchselständigen, länglich ovalen, dunkleren 

 Kernen besetzt ist (welche früher durch die Anwesenheit der 

 Markscheide dem Auge entzogen waren)". 



Auch W 1 b e r g (3) sagt : Weil er nie üebergangsformen 

 beobachtete, die auf Theilung und Proliferatiou der Kerne hin- 

 deuten könnten, sehe er sich gezwungen, die bereits früher von 

 Schiff und Engelmaun ausgesprochene Meinung zu bestä- 

 tigen, ,,dass die Kernvermehrung nicht einer Proliferation zuzu- 

 schreiben ist, sondern dass dieselbe Quantität von Kernen auch 

 in normalen Verhältnissen in den Primitivfaseru zugegen ist, 

 jedoch, durch das Nervenmark verdeckt, der Beobachtung sich 

 entzieht, und erst nach Resorption des Nervenmarks augenschein- 

 lich wird". 



Diesen Angaben ist ihre Grundlage entzogen worden, seit 

 von verschiedenen Forschern übereinstimmend festgestellt worden 

 ist, dass je in einem Ranvier'schen Segment — wenigstens bei 

 höheren Wirbelthieren — nur ein Kern gefunden wurde, oder 

 höchstens in seltenen Fällen deren z.wei. 



Obwohl also, wie oben erwähnt, eine Vermehrung der Kerne 

 der Schwann'schen Scheide von den Meisten anerkannt wird, 

 so gehen doch die Meinungen der Autoren über die Art und Weise 

 der Proliferation beträchtlich auseinander und zwar hauptsäch- 

 lich nach folgenden drei Richtungen: Sie nehmen an: erstens 



