Beiträge zur Entwickhing'Sü-Ofschichte der Gehörknöchelehen. 521 



von G 1- a d c n i g- o s t n ]) e d i a 1 i s g-enannt, die hier sehr klein 

 und wahrsclieinlieh .schon im Stadium der Invohition befind- 

 lich ist. 



Von g-auz besonderer Wichtigkeit ist das Verhältniss des 

 Steigbüo^els zur Knorpelanlag-e der Labyrinthkapsel, wie es hier 

 in Erscheinung tritt. Die laterale Wand der Labyrinthkapsel 

 ist auf dem Durchschnitt, wie auch später im Wachsmodell, 

 in grossem Umkreise tief eingedrückt. An der Stelle, wo der 

 Steigbügel die Wand berührt, ist diese ganz besonders dünn und 

 zart, viel schwächer als ringsherum auf allen Seiten. Sie ditfe- 

 renzirt sich nicht wie der Steigbügel, aus dem umgebenden em- 

 bryonalen Bindegewebe als Knorpel, sondern ist vor demselben 

 nur noch durch reichlichere Anhäufung der Zellen ausgezeichnet. 

 Dasselbe Verhältniss zeigt sich auch auf allen Schnitten, die in 

 der nähereu Umgebung nach oben und unten folgen. 



Gradenigo hat nun, wie ich in der Einleitung mittheilte, 

 die Anschauung, dass der von mir beschriebene Theil der La- 

 byrinthkapselwandung sich von seiner Umgebung trenne, mit dem 

 Steigbügel verwachse und so dessen Fussplatte bilde. Einige 

 seiner Zeichnungen, z. B. Fig. 12, machen dies für den Beschauer 

 auch plausibel; es liegt dort der Steigbügel einem aus dem Zu- 

 sammenhang gelösten Theile der knorpeligen Labyrinthkapselwand 

 eng an; ich kann demgegenüber nur darauf hinweisen, dass der 

 Fall, den ich untersuchte, ein anderes Verhältniss des Steigbügels 

 zur Labyrinthkapsel aufwies. 



W. V. Noorden, dessen Arbeit ich schon einmal anführte, 

 berichtet über seine Befunde Folgendes. Auf einem Schnitt, den 

 seine Fig. 7 wiedergiebt, fand er inmitten der Labyriuthkapsel- 

 wand ein differenzirtes Knorpelsttick, das er als Fussplatte des 

 Steigbügels deutet. Bei seinen Zeichnungen hat v. N. leider 

 keine Veranlassung, auf histologische Einzelheiten einzugehen, die 

 das Verhältniss dieses Stückes zu seiner Umgebung deutlich 

 machen könnten; doch ist es im Ganzen nicht recht denkbar, dass 

 mitten aus dem Knorpel heraus ein einzelnes Stück sich abscheide. 

 Vergeblich sucht man auch nach Analogien für einen solchen 

 Fall. Der Verfasser selbst giebt auch an, dass er bei einem 

 nur wenig jüngeren Embryo, Lhs. der His'schen Sammlung, von 

 einer derartigen Differenzirung nichts bemerkt habe; die Art. 

 stapedialis aber und den Steigbügelring um sie herum konnte er 



