56Ö F. V e j d V s k y : 



liegt, während die nachfolg-enden allmählich zu einer geraden 

 Reihe angeordnet werden. 



Wenn nun nach der Angabe S p e n c e r's in den hinteren 

 Körpersegnienten die oben beschriebenen Meganephridien fiinktio- 

 niren, so rauss man annehmen, dass hier die Trichteranlagen 

 nicht degeneriren und der Anfangstheil des Nephridialstranges 

 sich nicht zu Mikronephridien umbildet. Im Gegentheil wird man 

 mit Recht voraussetzen müssen, dass sich die Trichteranlage 

 weiter entwickelt, dass sie hohl und mit Wimpern ausgestattet 

 wird und in dieser Gestalt den echten Nephridiostom vorstellt ; 

 der näclisttblgende postseptale Rest des Nephridialstranges bildet 

 sich dagegen zu einer grossen Schlinge mit dem Lappen um, 

 welche beide daher in dem vorderen Theile der Segmenthöhle 

 liegen, während die früher zu Stande gekommenen Mikronephri- 

 dien die mittlere oder hintere Segmentzone einnehmen. 



Hiernach darf man die Mikronephridien nicht als primäre, 

 die Meganephridien dagegen als specialisirte Exkretionsorgane 

 auffassen, indem sie aus einem gemeinschaftlichen Nephridialstrange 

 hervorgehen. 



Die nächste Präge ist nun allerdings die, welche morpho- 

 logische Bedeutung der erwähnte Nephridialstrang hat und aufweiche 

 Bildungen er bei den Lumbriciden und den Annulaten ttberhau])t 

 zurückzuführen ist ? 



Zur Beantwortung dieser Frage müssen wir von dem ein- 

 fachsten v(m uns beobachteten Stadium des Nephridialstranges 

 ausgehen, wo wir der Trichteranlage, dem soliden postseptalen 

 Strange und der dorsalen Schlinge begegnet sind (Fig. 3). 

 W^nn man erwägt, dass dieses Nephridialstadium in den weit 

 in der Entwicklung vorgeschrittenen jungen Würmern zum Vor- 

 schein kommt, so ist gewiss die Voraussetzung berechtigt, dass 

 es in noch jüngeren Stadien weit einfacher ist und wenigstens 

 der dorsalen Schlinge entbehrt. Dann würde uns ein einfacher 

 solider Strang mit einer Trichteranlage vorliegen, welcher dem 

 ursprünglichsten Exkretionsapparate entspricht und welchen ich mit 

 dem bei Rhynchelmis so charakteristischen Pronephridium iden- 

 tificire. Die noch einfachere Trichteranlage würde dann dem Pro- 

 nephridiostom entsprechen. Sonst verweise ich auf die näheren 

 Charaktere des Pronephridiums auf meine Darstellung in den 

 „Entwickl. Untersuchungen" (Heft Hl). Die theoretischen An- 



