Beiträge zur Histologie des Hodens. 73 



kommen und mag hier bemerkt werden , dass die Spermatoblast- 

 kerne hierfür nicht den einzigen Fundort abgeben, sondern dass 

 ich ähnliche Verhältnisse auch in Bindegewebs- und Muskelkernen 

 der Salamanderlarve sowie in den Kernen von peripheren Glosso- 

 pharyngeusganglienzellen des Kaninchens beobachten konnte. Auch 

 von den Angaben Ogata's (13) und Lukjanow's (14) über die 

 Kerne bei Salamandra maculosa könnte vielleicht einiges hierher 

 gerechnet werden. 



Während ich nun mit den vorliegenden Untersuchungen be- 

 schäftigt war, erschien eine Arbeit von Sanf eli ce(15), in welcher er 

 in einer Zellform, die er als „cellule germinale" bezeichnet, die 

 nämlichen Elemente antraf, wie sie oben von den Spermatoblast- 

 kernen beschrieben wurden. Es ist hier nicht der Ort, des Näheren 

 nachzuweisen, dass durch die Arbeit vonSanfelice in die Lehre 

 von der Spermatogenese eine kolossale Verwirrung hereingetragen 

 wird, mich hat es nur gefreut, in derselben eine Bestätigung meines 

 Befundes zu erblicken und zwar nicht nur für die Maus, sondern 

 auch für eine ganze Reihe von Verteb raten (Maulwurf, Katze, 

 Hund, Kaninchen, Igel, Hahn, Eidechse, Frosch, Raja asterias). 

 Nur mit der Deutung, welche Sanfelice den beschriebenen Ge- 

 bilden giebt, vermag ich nicht übereinzustimmen. Die eigen- 

 thümliche Form, in der der Nucleolus auftritt, wird nämlich von 

 Sanfelice als eine neue Art der Karyokinese beschrieben; ganz 

 abgesehen davon, dass ein Beweis dafür, dass die Bildung in den 

 Kernen der sog. „cellules germinales" wirklich als Theilungsmodus 

 zu betrachten ist, absolut fehlt, sieht sich der Verfasser, um seine 

 Ansicht überhaupt zu stützen, zu ganz abenteuerlichen Angaben 

 gezwungen, indem er das, was andere Autoren als Kern bezeich- 

 net haben, als den Zell leib, den Nucleolus als den Kern auffasst 

 (j'ai exprime l'idee de considerer le noyau, decrit par les auteurs, 

 comme cellule, et le granule comme noyau). Ich glaube, der 

 Nachweis des Chromatingerüstes, welches den eigenthümlichen 

 Nucleolus in seinem Inneren birgt, dürfte genügend sein, die 

 Deutung Sanfelice 's und seine für die Spermatogenese daraus 

 gezogenen Schlüsse endgiltig zu Fall zu bringen. 



