Ueber die Entwickelung des Urogenitalsystems des Menschen. 297 



Embryonen, welche in F 1 e m m i n g'scher Lösung gehärtet 

 sind, zeigen den Epithelunterschied am deutlichsten, aber auch an 

 Embryonen, die mit Alkohol und Müller'scher Flüssigkeit behan- 

 delt sind, habe ich die zweierlei Epithelien regelmässig gesehen. 



Die anatomischen Verhältnisse der Epithelien sind folgende: 

 Die Urnierenkanälchen sind lateralwärts mit einem Epithel aus- 

 gekleidet, welches sich von demjenigen des Wolffchen Ganges 

 nicht unterscheidet; dasselbe besteht aus cubischen, 6X6 1" messenden 

 Zellen, welche regelmässig aneinander gereiht sind und einen 

 Kern tragen, der begierig Farbstoff annimmt (F lemming'sche 

 Lösung, Haematoxylin). In ihrem Verlaufe nach der Mitte zu 

 weiten die Kanälchen sich aus und zugleich ändert das Epithel sein 

 Aussehen: es besteht jetzt aus grossen, fast cubischen, 14X17 ^ 

 messenden Zellen mit hellem Protoplasma und mit einem Kern, 

 welcher sehr wenig chromatogene Substanz enthält und infolge- 

 dessen blass aussieht (siehe Fig. 5, Tafel XVII). Die Zellen sind 

 meist deutlich gegeneinander abzugrenzen und an ihren freien 

 Enden habe ich bei einem Embryo von 18 mm Länge (in Flem- 

 rn in g'scher Lösung gehärtet) feine kurze Fortsätze bemerkt, 

 wodurch die freie Fläche — nach der Lichtung des Kanälchens 

 zu — ein zackiges Aussehen erhält. Ich will nicht entscheiden 

 ob diese kurzen Fortsätze als Cilien aufzufassen sind; nach 

 Janosik's (31) und Nicolas' (55) Untersuchungen sind nämlich 

 bei Säugethierembryonen die erwähnten Zellen mit solchen 

 Flimmerhaaren versehen, dieselben tragen, wie Nicolas sich aus- 

 drückt, eine „bordure en brosse" (vergl. auch hierüber v. Mihal- 

 k o v i c z (50)). Die eben geschilderten weiten Abschnitte der 

 Kanälchen gehen, nach meinen Untersuchungen, unmittelbar 

 in die Bowman'schen Kapseln über; diese tragen ein aus 

 platten, 2 — 3 f.i messenden Zellen bestehendes Epithel. 



Für den Menschen scheint dies eigenthümliche Verhalten der 

 Urnierenkanälchen bis jetzt nicht bskannt gewesen zu sein. His 

 erwähnt wohl, gelegentlich der Beschreibung der Embryonen A 

 und B, dass der mittlere Abschnitt der Kanälchen spindelförmig 

 aufgetrieben ist, von einem Epithelunterschied spricht er aber 

 nicht. Dass es innerhalb der Urniere weitere und engere Kanal- 

 stücke gäbe, war auch Johannes Müller und Rathke bekannt, 

 aber Waldeyer war der erste, welcher beim Hühnchen (und 

 Säugethierembryonen) die zweierlei Epithelien erkannte und be- 



