Ueber die Entwickelung des Urogenitalsystems des Menschen. 325 



v. Mihalkovicz beschäftigt sich eingehend mit den „Mark- 

 strängen" beim Menschen, denn mit diesen Gebilden stellt er seine 

 „ Sexualstränge " in gleiche Linie, obwohl diese nicht (nach Mi- 

 halkovicz) vom Wolff'schen Körper herstammen, sondern aus dem 

 Stroma der Keimdrüse beider Geschlechter sich herausdifferenziren. 

 Ich habe oben meine Gründe dargelegt, wesshalb ich die Gleich- 

 stellung der beiden Gebilde (Markstränge und Zellstränge) nicht 

 als berechtigt anerkennen kann. Wenn nun v. Mihalkovicz 

 seine Sexualstränge nur als Anlage der Samenkanälchen betrachten 

 würde, so könnte ich mich (mit dem soeben gemachten Vorbe- 

 halte, dass dieselben nicht mit den Marksträngen gleichgestellt 

 werden dürfen) einverstanden mit ihm erklären; er misst ihnen 

 aber eine andere Bedeutung zu (s. Seite 315), und ich muss dess- 

 halb auf die Ansichten v. Mihalkovicz näher eingehen. 



Bei einem menschlichen Embryo von 20 mm Länge (in der 

 Tafelerklärung ist derselbe als weiblich angegeben, im Texte 

 werden seine Geschlechtsdrüsen als indifferent behandelt) sah 

 v. Mihalkovicz im Stroma der Geschlechtsdrüsen Zellstränge, 

 die stellenweise mit dem Keimepithel zusammenhingen und die er 

 als die erte Andeutung der „Sexualstränge" (s. Seite 315) ansieht. 

 — Bei menschlichen Embryonen von 20 mm Länge muss die 

 Geschlechtsdrüse längst über das indifferente Stadium — wenn 

 überhaupt ein solches besteht — hinaus sein. Wenn also v. Mi- 

 halkovicz bei einem solchen Embryo Zellstränge („Sexualstränge") 

 gesehen hat, so hat er, glaube ich (vergl. auch Gasser (19), eben 

 ein männliches Individuum vor sich gehabt. In der von v. Mi- 



chives de Physiologie. Paris 1878 et 1879), Flaischlen (Zur Lehre von der 

 Entwickelung der papillären Kystome oder multiloculären Flimmerepithel- 

 kystome der Ovarien. Zeitschrift für Geburtshülfe und Gynäcologie. Band 

 VI u. VII.) u. v. A. beschriebenen epithelialen Einsenkungen und Schlauch- 

 bildung vom Keimepithel her, welche ich in den Eierstöcken Erwachsener 

 oft gesehen habe und welche Koster und ganz besonders Paladino als eine 

 postfoetale Ei- und Follikelbildung auffassen, habe ich absichtlich hier nicht 

 erwähnt. Ich glaube in einer früheren Arbeit (53) nachgewiesen zu haben, 

 dass diese epithelialen Einsenkungen und Schläuche nur durch chronische 

 Entzündungszustände bedingt werden und dass dieselhen wohl eine grosse 

 Bedeutung für die Entstehung der epithelialen Eierstocksgeschwülste haben, 

 aber keineswegs für die Entwickelung des Eierstocks. Diese Gebilde dürfen 

 — und können — nicht mit den Marksträngen verwechselt werden. 



