334 Dr. med. W. Nagel: 



nes Müller (Seite 4), dass auf Wolff's und Oken's Beobach- 

 tungen Albert Meckel eine Hypothese über die Entwicklung 

 der Genitalien gegründet hatte und dass diese Hypothese des ver- 

 dienstvollen Anatomen die einzige detaillirte Vorstellung sei, 

 welche über die erste Bildung der inneren Genitalien vorgebracht 

 worden war. Albert Meckel sagt: „Von den Seiten des Rück- 

 grates entstehen zwei Streifen von einer gekörnten polypenartigen 

 Masse, welche sich zu einer Platte vereinigen, die sich krümmt 

 und endlich zu einer Röhre schliesst. Die Kanäle sind anfaugs 

 an beiden Enden offen und bleiben es bei den Weibchen als 

 Tuben ; schliessen sich aber als ductus deferentes bei den Männ- 

 chen. „Diese Ansicht" — fügt Johannes Müller hinzu — „ohne 

 eigene Untersuchung, bloss auf die missverstandenen Beobachtungen 

 von Wolff und Oken gegründet, ist erstens, wie der Verfasser 

 selbst gesteht, eine blosse Hypothese, sie ist zweitens unrichtig. 

 Nichts kann hiervon verschiedener sein als die wirkliche Entste- 

 hung der Genitalien/' 



Selbst wenn auch H. Rathke der erste war (siehe Johan- 

 nes Müller a. a. 0.), der hier lichtete und eine grosse Reihe wirk- 

 licher Beobachtungen über die Entstehung der inneren Genitalien 

 bei Fischen, Amphibien, Vögeln und Säugethieren, mit Ausschluss 

 des Menschen, mittheilte, so ist es doch das Verdienst Johannes 

 Müller's, die ersten genauen Untersuchungen über die nach ihm 

 benannten Gebilde, in Sonderheit beim Menschen, gebracht zu 

 haben, und desshalb möchte ich dringend wünschen, dass diese 

 Gänge wie bisher so auch in der Zukunft den Namen des grossen 

 Forschers tragen sollten und nicht, wie von einzelner Seite vor- 

 geschlagen, einfach „Geschlechtsgänge" benannt werden. 



Bekanntlich ist die Schilderung J. Müller's von der Entste- 

 hung und Bestimmung der erwähnten Gänge nur was die Vögel 

 betrifft in voller Uebereinstimmung mit den heutigen Anschauungen; 

 bei dieser Thierklasse hat er beobachtet, dass der Eileiter ge- 

 trennt von dem Ausführungsgange des Wolff sehen Körpers ent- 

 steht; der Samenleiter dagegen ist eine Umbildung des Wolff- 

 schen Ganges. Was die Säugethiere betrifft, so werden, nach 

 diesem Autor, die neuentstandenen Gänge bei beiden Geschlechtern 

 zu Ausführungsgängen der Sexualdrüsen. Die erwähnten Gänge 

 entspringen bei diesen Thieren aus den früher vorhandenen, viel 

 stärkeren kurzen Ausführungsgängen des Wolff 'sehen Körpers; 



