342 Dr. med. W. Nagel: 



scheidet. Verfolgt man diesen zweiten Gang proximalwärts, so 

 wird man gewahr, dass derselbe alsbald sich öffnet, indem seine 

 Wände mit der vorne erwähnten (siehe Seite 274), weiter unten 

 näher zu beschreibenden, Epithelverdickung an der Aussenseite 

 des Wo lff sehen Körpers, in Verbindung treten und auseinander 

 weichen, um in dieser Weise eine kurze Rinne zu bilden (siehe 

 Fig. 24 Tafel XVIII), welche noch auf einigen Schnitten proximal- 

 wärts zu verfolgen ist, aber allmählich flacher wird, so dass das 

 oberste Ende derselben nur eine seichte Einkerbung der erwähnten 

 Epithelverdickung darstellt. Distalwärts verjüngt sich allmählich 

 der erwähnte zweite Gang, büsst sein Lumen ein, um als eine 

 spitz zulaufende solide, dem Wolff'schen Gange, und zwar dessen 

 lateraler Wand, eng anliegende Wurzel zu enden. 



Ohne Zweifel ist dieser zweite Gang der Müller'scke; sein 

 distales Ende findet sich in gleicher Höhe mit dem proximalen 

 Ende des Keimepithelwulstes, er bildet also auf dieser Entwicke- 

 lungsstufe einen kurzen oben offenen Trichter 1 ). 



Das Verhalten des Mülle r'schen Ganges ist auf beiden 

 Seiten genau dasselbe. 



Bei dem Embryo M zeigt die Anlage des Mülle r'schen 

 Ganges ein ganz ähnliches Aussehen (siehe Seite 280). Auch bei 

 diesem Embryo stellt das abdominale (proximale) Ende des 

 Ganges eine kurze, aufwärts sich allmählich abflachende Rinne 

 dar. Distalwärts schliesst sich die Rinne zu einem Rohr ab, 

 welches neben dem Wolff'schen Gange als selbständiger Kanal 

 zu verfolgen ist (siehe Fig. 3 u. 4, Tafel XVII) und welches sich in 

 derselben Weise wie bei dem vorigen Embryo allmählich zu einer 

 soliden, der lateralen Wand des Urnierenganges eng anliegenden 

 Wurzel zuspitzt. 



Seine Länge ist ziemlich dieselbe wie bei dem vorigen 

 Embryo und sein Epithel zeigt dieselben eben erwähnten Eigen- 

 tümlichkeiten. 



1) Ich habe den eingebürgerten Ausdruck „Trichter" beibehalten; dabei 

 muss man aber festhalten, dass die weite Oeffnung des „Trichters'' in diesem 

 Falle keine regelmässig runde ist; es wäre desshalb richtiger, die erste An- 

 lage des Müller'schen Ganges mit einer „Tüte" statt mit einem „Trichter'' 

 zu vergleichen, oder, wie v. Mihalkovicz will, mit einem auf die Spitze 

 gestellten Pantoffel. 



