62 A. S. D o g i e 1 



Zur Frage über den Bau der Nervenzellen 

 und über das Verhältniss ihres Axencylinder- 

 (Nerven-)Fortsatzes zu den Protoplasmafort- 

 sätzen (Dendriten). 



Von 



A. S. Dogiel. 



Professor der Histolog'ie an der Kais. Universität Tomsk (Sibirien). 



Hierzu Tafel IX u. X. 



Im Jahre 1865 wurde von Deiters (1) die sehr wichtig-e 

 Beobachtung gemacht, dass von den Nervenzellen des Gehirns 

 und des Rückenmarks zweierlei Fortsätze entspringen: die einen 

 verzweigen sich in eine Menge von einzelnen Aestchen und Fä- 

 den, die anderen scheinen glatt zu sein, unterliegen keiner Thei- 

 lung und werden früher oder später zu den Axencylindern der 

 Nervenfasern. Die ersteren wurden bekanntlich von D e i t e r s 

 „Protoplasmafortsätze" genannt, da sie mehr oder weniger kör- 

 nig, gleich der eigentlichen Zellensubstanz — dem Protoplasma ■ — 

 erscheinen, die letzteren dagegen erhielten den Namen „Axen- 

 cjdinderfortsätze " . 



Die Beobachtungen von Deiters wurden alsbald durch 

 andere Forscher bestätigt, und zwar durch R.Arndt (2), Mey- 

 nert(3), M. S chultze (4), H. S chul tze (5), Kölliker(6), 

 G. R e t z i u s (7), R a n v i e r (8) u. A.; seit dieser Zeit konnte man, 

 allem Anscheine nach, die Existenz der Protoplasma- und der 

 niemals sich verzweigenden Axencylinder-Fortsätze im Bezug auf 

 beinahe alle Nervenzellen des Centralnervensystems als eine in 

 der Wissenschaft feststehende Thatsache betrachten. Unerklärt 

 blieb nur eine Frage: in welchem Verhältniss zu einander die 

 Protoplasmafortsätze der Nervenzellen stehen. Hinsichtlich die- 

 ser Frage gehen die Meinungen verschiedener Forscher stark aus- 

 einander. 



Die einen, wie Meynert, Arndt, Besser (9) (für die 

 Zellen der Gehirnrinde) glaubten, dass vermittelst der Proto- 

 plasmafortsätze die Zellen mit einandei- anastoinosiren, die an- 



