Beiträge zur Lehre von der Fortpflanzung und Vererbung. 127 



„Bei denjenig-eu Multicelhilaten, deren Protoplasma überhaupt 

 eine gering-e Differenzirung'sföliig-keit besitzt, wie z. B. dem der 

 Coelentcra ten sind die Unterschiede zwischen ontog-enetiseli 

 und phylogenetisch ditferenzirtem Protoplasma sein- gering und 

 dem entspricht auch späteres Auftreten und ein geringerer Grad 

 von Einkapslung des phylogenetischen Protoplasmas. Je diffe- 

 renziver dagegen das Protoplasma ist, um so früher beginnt und 

 um so tiefer geht die Einkapslung. Auf der einen Seite steht 

 die Ditferenzirungsfähigkeit des Protoplasmas, auf der anderen 

 stehen die Differenzirungsur Sachen d. h. die Einflüsse der um- 

 gebenden Medien. Je grösser die Differenzirungsfähigkeit des 

 Protoplasmas ist, desto weiter nach innen erstreckt sich die on- 

 togenetische Differenzirung, so dass immer nur der innerste Kern 

 des Thieres (nicht morphologisch sondern physiologisch gespro- 

 chen) embryonide Eigenschaften behalten kann. Ob dies aber 

 wirklich eintritt, hängt davon ab, ob so viel ontogenetisches Ma- 

 terial i)roducirt worden und dies so beschaffen ist, dass es zum 

 Schutz des inneren Kerns ausreicht; ist es ungenügend so bleibt 

 das Thier primär unfruchtbar, ein Fall, der jedenfalls sehr 

 selten sein wird, da die Eigenschaft der primären Unfruchtbarkeit 

 sich nicht vererben kann." 



In demselben Capitel (pag. 263) spricht Weismann über 

 meinen Antheil in dieser Sache sich folgendermassen aus: 



„Zuletzt kam M. Nussbaum auf den Gedanken einer Con- 

 tinuität der Keimzellen. Auch er nahm an, es theile sich „das 

 gefurchte Ei in das Zellenmatei-ial des Individuums und in die 

 Zellen für die Erhaltung der Art" und stützte diese Ansicht auf 

 jene oben schon erwähnten Fälle frühester Ditferenzirung der 

 Geschlechtszellen. " 



Nach dem Wortlaut der ersten Jäger 'sehen Vercififentlichungen 

 ist es somit sicher gestellt, dass er den später von Weismann 

 gebrauchten Ausdruck von „der Continuität des Keimplasmas" 

 erfunden und von Keimzellen nicht geredet hat. 



Somit kann ich nicht zuletzt auf den Gedanken von der 

 Continuität der Keimzellen gekommen sein, da Jäger nicht, wie 

 Weis mann glaubt, diesen Gedanken zuerst ausgesprochen hat. 

 Wohl hat Jäger zuerst von einer Continuität des Keimplasmas 

 geredet; er ist daher trotz des Widerspruchs Weismann 's dessen 

 eigner Vorgänger. 



