128 M. N XI s s b a xi m : 



Wir können nunmehr das mich betreffende Qnellenniaterial 

 hier tolgen hissen. 



Gemäss der Weismann sehen Darstellung- würde diese Vor- 

 führung- der Quellen sich in höchst beschränktem Rahmen zu 

 halten haben. Wie sich aber zeigen wird, ist in der von Weis- 

 mann citirten Abhandlung- doch mehr enthalten, als die oben 

 angeführte Stelle von der Furchung des Eies und dem Zellen- 

 material des Individuums und der Art. Im Folgenden wird dann 

 gleichzeitig die Widerlegung des Abschnittes enthalten sein, in 

 dem Weis mann über die Ursachen des Misserfolges seiner Vor- 

 gänger spricht (1. c. pag. 264): 



„Worin es lag, dass keiner der angeführten Vorläufer der 

 Continuität des Keimplasmas zur Geltung gelangte und einen 

 Einfluss auf die Wissenschaft gewann, mögen Andere entscheiden. 

 Dass es so war, wird nicht in Zweifel gezogen werden können 

 und geht wohl schon daraus hervor, dass alle Gegner dieser An- 

 schauung ihre Angriffe gegen mich gerichtet haben. — Dass 

 ich weit davon entfernt bin, das Verdienst minderer in den Schat- 

 ten zu stellen, habe ich wohl dadurch bewiesen, dass ich selbst 

 — sobald ich nur Kenntniss davon hatte — meine Vorläufer in 

 dieser Frage an's Licht gezogen habe. So würden Jägers Ge- 

 danken ohne ihre Entdeckung durch mich wohl auf lange noch 

 in Dunkellieit geblieben sein. Wenn es aber auch dem Ein- 

 zelnen eine Genugthuung sein kann, einen richtigen Gedanken 

 gehabt zu haben, so kann doch die Wissenschaft nur dann ihn 

 als fruchtbar und als eine neue Errungenschaft anerkennen, wenn 

 er so ausgesprochen wird, dass er in seiner Bedeutung erfasst 

 werden, wirken und weiteren Fortschritt anbahnen muss. Diese 

 Wirkung ist aber erst nach dem Erscheinen meiner Schriften 

 eingetreten." 



Damit hat Weismann den Anderen gesagt, wie sie ent- 

 scheiden nnigen „worin es lag, dass keiner der angeführten Vor- 

 läufer der Continuität des Keimplasmas zur Geltung gelangte" 

 und hat zugleich der anfangs bescheidenen Phrase eine unerwartete 

 Wendung gegeben. 



Der vorhin citirte Abschnitt behauptet nun zweierlei. Weis- 

 mann habe seine Vorläufer in dieser Frage ans Licht gezogen, 

 und alle Gegner hätten die Angriffe gegen diese Anschauung nur 

 gegen Weismann gerichtet. Die erste Behauptung wird in 



