lieber den Graafschen Follikel etc. 223 



(Graafschen) Follikel zu beschäftig-en. Alliuählicli betestig-ten 

 sich mir die dabei g-evvonneiien Erfahruug-en und ich stebe heute 

 nicht an sie zu verötf entliehen, umsoniehr, als sie von den ge- 

 meinhin g-ültig-en Anschauungen in wesentlichen Punkten abwei- 

 chen. Da Nag-eP) in einer ausführlichen Zusammenstellung- 

 auch die Literatur soweit sie den Menschen betriift, eingehend 

 berücksichtigt hat, so kann ich meine Literaturangaben auf das 

 Nothwendigste bescbräuken. Während, wie es sclieint, wenigstens 

 bei Säugethieren -), darin volle üebereinstimmung unter den Au 

 toren herrscht, dass sich die Eizellen in und aus dem Keimepi- 

 thel bilden, so stehen schon bei der Frage nach der Abkunft des 

 Follikelepithels, zwei Ansichten einander schroff und unvermit- 

 telt gegenüber. Nach der einen, die Foulis^), Schroeu^) und 

 Andere, neuerdings Cuzzi-Berte^) und riastel^) vertreten, ist 

 das Follikele])ithel von dem Eierstocksbindegewebe abzuleiten; 

 die Eier gelangen zunächst nackt in das emporwacbsende Binde- 

 gewebsgerüst und werden von diesem mit einer epithelialen Um- 

 hüllung versorgt. Die zw^eite und grössere (iruppe von Autoren 

 vindicirt dagegen dem Follikelepithel eine epitheliale Abstam- 

 mung. Allein Kölliker^) leitet es von dem Epithel des einge- 

 wucherten Epoophoron (Waldeyer) ab, Harz^) wenigstens bei 

 Säugethiei-en, von der Eizelle, also erst mittelbar vom Keim- 

 epithel; nicht Alle erkennen somit letzteres als matrix an, wenn 

 auch diese Ansicht die am meisten verbreitete ist. Als ihre 

 Vertreter möchte ich hier nur Pflüger '^) und Valentin^*'), 

 Palladino") und endlich Waldeyer^-) und N ageP'^) nennen, 

 welche wiederum in mannigfacher Beziehung in ihrer Auffassung 

 von einander abweichen. Pflüger und Valentin nahmen ein 

 aktives Einwachsen zellengefüllter Keimepithelschläuche in das 

 Eierstocksbindegewebe an. Durch successives Emporwucbern des 



1) Das menschliche Ei. Arch. f. mikr. Anatomie Bd. ;U (citirt 

 als Nagel I). 



2) Vergl. die von Valaoritis aufgestellte Theorie der Oogenese 

 beim Landsalamander. Nagel I, 1. c. S. 366. 



3) Nagel I (1. c.) Literaturverzeichniss No. 84. 



4) Ebenda, No. 76. 5) Ebenda in No. 65. S. 103 citirt. 



6) Contribution ä l'etude de follicnles de de Graaf. Paris 1881. 



I) Nagel I, Literatnrverzeichniss No. 53. 8) Ebenda, No. 39. 

 9) Nagel I, Literatnrverzeichniss No. 66. 10) P^benda, No. 90. 



II) Ebenda, No. 65. 12) Ebenda, No. 97. 13) I 1. c. 



