230 Dr. J. S c h o 1 1 1 a e n d e r : 



dadiircli, das;« die Zellkörpertheilung- tlieils fehlt (Figur 5), theils 

 wenn man die erwähnte Furche als solche betrachtet, viel 

 zu spät ein^u-esetzt hätte [Fig. 4). Bei der Phase . in welcher 

 sich die beiden Kerne befinden , müsste sie nach den Gesetzen 

 der Mitose läng-st vollzogen sein. Man ist durch nichts berech- 

 tigt'), bei den Eizellen des Menschen hinsichtlich des zeitlichen 

 Eintritts der Zellkörpertheilung eine Ausnahme zu statuiren, zu- 

 mal da man innerhalb der Eiballen , wenn auch selten, typische 

 Zellk(>rpertlieilungen fiiulet. Dazu kommt, dass die gegenseitige 

 Lagerung, zum Theil auch die Gestalt und Grösse der betr. 

 Keimbläschen ein Beweis gegen diese Auttassung ist; — weder 

 in Figur 4 noch in Figur 5 Avürde man reguläre Bilder vor sich 

 haben , selbst wenn man bei letzterer von der an sich unplau- 

 siblen Dreitheilung absähe. Ich stimme Nagel vollkonnnen 

 bei, wenn er den Eizellen in diesem Stadium jede Vermehrung 

 durch Theilung abspricht^'). Dagegen ist mir nach meinen Prä- 

 paraten nicht recht verständlicli und wohl nur durch Zufällig- 

 keiten zu erklären, dass Nagel nur zweimal die in Rede 

 stehenden Befunde erhoben hat. Während Bilder wie Figur 5 

 allerdings selten sind, finde ich solche wie Figur 4 fast in jedem 

 Schnitt — die Häufigkeit wächst im Eierstock des 20 wöchent- 

 lichen bis etwa zum 32 wöchentlichen Fötus continuirlich , um 

 dann wieder langsam zu sinken. Es ist das zwischen der 2H. 

 und 32. .Woche erreichte Maximum w'ohl begreifiich. Wenn 

 wir vorhin constatirten, dass bei den Eierstöcken reifer Kinder 

 im Allgemeinen der Schlauchtypus prävalirt, so ist damit zu- 

 gleich gesagt, dass um diese Zeit die Bildung der Primordial- 

 follikel, deren Hauptmenge ja aus den Eiballen stammt, mehr 

 und mehr sich dem Abschlüsse nähert. Ebenso nun wie mit 

 den „typischen" verhält es sich mit den in Figur 4, resp. Figur ö 

 dargestellten „atypischen" Primordialfollikeln. Ich nenne sie 

 „atypisch", weil sie ihre Entstehung einem zwar allem Anschein 

 nach Constanten, aber von dem gewöhnlichen abweichenden und 

 unregelmässigen Vorgang verdanken. Wenn Nag e 1 angesichts 

 dieser atypischen Follikel bald von D<)})peleiern, bald von Eiern 

 mit doppelten Keimbläschen spricht , so sind , wie mich dünkt, 



1) Vergl. Naj^-el I 1. c. 



2) Vergl. Nagel 1 1. c. S. 374. 



