Ueber den Graafschen Follikel etc. 231 



zwei verschiedene Ansehauung-en nicht klar auseinandergehalten. 

 Ich habe die Ueberzengung gewonnen , dass überhaupt nur die 

 eine von beiden hier berechtigt ist und zwar ist sie, wie ich 

 glaube, in allen diesen und ähnlichen Fällen dahin zu präcisiren, 

 d a s s e s sich um z av e i , selten d r e i E i z e 1 1 e n h a n d e 1 1 , 

 die meistens (in Fig. 4 u. 5 sicher) nicht g e m e i n s a m e n 

 Ursprunges, s o n d e i- n zufällig zusammenliegend, 

 von B i n d e g e w e b e u m w a c h s e n u n d dadurch aus 

 den Eib allen (selten den Schläuchen) gesondert 

 werden. Also nicht mit einer mehrere Kerne enthaltenden Ei- 

 zelle, von der so oft in der Litteratur die Rede ist, sondern mit 

 mehreren und zwar der Zahl der Kerne entsprechenden Eizellen 

 haben wir es zu thun. Es ist dies einmal negativ dadurch zu 

 beweisen , dass nach dem Gesagten keine getheiltc Eizelle vor- 

 liegt ; positiA' dadurch, dass eine nähere Betrachtung der Eiballen 

 genau dieselbe Oruppirung wiedererkennen lässt , indem zwei, 

 selten drei Eizellen, die nach gegenseitiger Lage, Grösse, Rich- 

 tung der Hauptaxe und Gestalt ihrer Kerne unmöglich aus einer 

 Mutterzelle hervorgegangen sein können, auch mit Rücksicht auf 

 das Epithel, in genau derselben Weise zusammenliegen. Es 

 geht die Analogie oft so weit, dass man den Eindruck gewinnt, 

 als harrten diese Zellen nur noch der Bindegewebsumhüllung. 

 Auffallend und schwer zu erklären ist dabei nur der Umstand, 

 dass bisweilen , ebenso noch innerhalb der Eiballen wie schon 

 ausserhalb derselben , jede trennende Furche zwischen den ver- 

 schiedenen Eizellen fehlt (vergl. Fig. 5). Wenn man nun hier 

 zum Theil mit unbekannten Faktoren , zum Theil vielleicht 

 mit ungünstiger Schnittrichtung zu rechnen hat, so wird man um 

 so weniger auf die Möglichkeit einer Kerntheilung ohne nach- 

 folgende Zellkörpertheilung recurriren, als ausserordentlich häutig 

 die Grenzlinie zwischen den verschiedenen Eizellen klar und 

 deutlich vorhanden ist. Die vermeintliche Zellkörpcrfurchung in 

 Fig. 4 ist wohl kaum etwas anderes, als der Ausdruck der 

 gegenseitigen Begrenzung. Allenfalls könnte man hier noch eine 

 einzige andere Eventualität in Erwägung ziehen, welche uns zu- 

 gleich auf die späteren Schicksale dieser atypischen Primordial- 

 follikel führt. Es erfolgt (Fig. 6 und 7) durch nachträgliches, 

 entweder einseitiges oder doppelseitiges BindegewebsAvachsthurn 

 eine secundäre Trennung des atypischen Follikels ; derselbe wird 



