232 Dr. J. S c h o 1 1 1 a e 11 d e r : 



wiederum in seine ursprüDgliclien Bestaudtlieile zerlegt und er- 

 hält die Gestillt des ty])iscben Follikels. An diese secimdäre 

 IJindegewebsdurchtrennung- iiiuss man bei der Furcbe in Fig. 4 

 wenigstens denken. Da aber eine Verbindung- der Furehe mit 

 der Umgebung- nirgends zu sehen ist, möchte ich die erste Deu- 

 tung bei Weitem vorziehen. — Wie lange dieser Zustand der 

 Atvpie bei den Priinordialtbllikeln stationär bleiben kann, voraus- 

 gesetzt, dass man nicht eine Neubildung solcher beim erwachse- 

 neu Weibe annimmt , erläutert Figur 6, welche dem Eierstock 

 einer Erwachsenen entstannnt. Hier scheint die bindegewebige 

 Trennung noch nicht lange vollzogen zu sein. — Ob auch bei 

 Fig. 5 eine analoge spätere Sonderung zu erwarten ist, darüber 

 vermag ich etwas Positives nicht auszusagen ; indessen ist ein 

 solcher Ausgang wohl Avahrscheinlich. Andererseits ist zu beto- 

 nen, dass sicher bisweilen die nachträgliche Trennung ausbleibt. 

 — Es erklären sich auf diese Weise ungezwungen und einfach 

 die öfters beobachteten Fälle mehreieriger grosser Follikel. — 

 Indessen noch etwas Anderes lehren uns die Figuren 4 — 7. 

 Es ist verschiedentlich unter den Yertheidigern der Keimepithel- 

 genese des Follikelepithels darüber gestritten worden , ob das 

 letztere gleich anfangs eine zusammenhängende Hülle um die Ei- 

 zelle des Primordialfollikels bildet oder nicht. Manche lassen 

 die Frage unentschieden (v. Beneden ^)). Waldeyer^) und mit 

 ihm Nagel bejahen sie. In der That scheinen die Follikel bei 

 der gewöhnlichen Entstehungsweise gleich anfangs ein continuir- 

 liehes Epithel zu besitzen. Allein es giebt auch, und zwar unter 

 den atypischen Primordialfollikeln, solche mit zu Reginn discon- 

 tinuirlichem Epithel. Aus Figur 4 z. B. erhellt ohne A^^iteres, 

 dass das Follikelepithel anfangs discontinuirlich sein muss und 

 sich erst später aus sich selbst heraus zu einem geschlossenen 

 Hinge ergänzt. Figur 6 stellt allem Anscheine nach die Ent- 

 stehung dieses Ringes dar. Ob in Figur 7 anzunehmen ist, dass 

 zwei schon mit continirirlichem Epithel versehene, aus den Ei- 

 ballen gesonderte Eizellen nachträglich durch eine bindege- 

 webige Scheidewand getrennt werden ; oder ob wir hierin ein 

 späteres Stadium von Figur 6 zu sehen haben, muss zweifelhaft 



1) S. Nagel I S. .365, Literaturverzeichriiss No. 12. 



2) 1. c. 



