244 Dr. J. S c h 1 1 1 a e n d e r : 



derer Bedin^aingeii, vor Allem unter dem Schutze „peritonitischer 

 Schwarten und in den Furchen zerklüfteter Ovarien" sich erhält. 

 Steffeck^) hat ihm neuerdings heig-estinmit. Waldeyer^) 

 sagt sogar, dass das Kcimepithel nur an frischen Objekten nach- 

 zuweisen sei. AVenn ich von dei- zuletzt angeführten Bemerkung, 

 die, oifenbar in Folge der seit den letzten 22 Jahren vervoll- 

 kommneten Methodik, sicher nicht mehr zutrifft, absehe, so muss 

 auch ich die allgemeine Richtigkeit dieses Satzes durchaus an- 

 erkennen. Das Keimepithel ist ausserordentlich zart, streift sich 

 leicht ab und wird vielfach nur durch eine schützende Hülle vor 

 dem Untergange bewahrt. Auch ich finde es oft in meinen recht 

 zahlreichen Präparaten von ausgebildetem oder werdendem Bin- 

 degewebe , d. h. Oranulationsgewebe , ferner von einer, wie es 

 scheint, bisweilen dieselben Dienste leistenden Blutanhäufung 

 überlagert. Allein nicht selten fehlte auch jede Spur einer 

 solchen Deckschicht bei Präparaten , in denen das Keime})ithel 

 in vortrefflicher Weise sich erhalten zeigte ; und so bin ich ge- 

 neigt anzunehmen, dass eine peritoneale Entzündung nicht noth- 

 wendig vorausgegangen sein muss, um das Keimepithel vor dem 

 Untergange zu bewahren; seine Widerstandsfähigkeit ist ent- 

 schieden unterschätzt worden und bei seiner häufigen Lücken- 

 haftigkeit ist sicher noch mehr, als es bisher geschehen , mit 

 einer artificiellen Zerstörung bei Verarbeitung des Objektes zu 

 rechnen. Ich werde in dieser Ansicht bestärkt durch die Tliat- 

 sache, dass in meinen 7 Eierstr»cken von Erwachsenen das Kcim- 

 epithel fast nirgends ganz fehlte — und, dass die ö Trägerinnen 

 der 7 Eierstöcke alle eine Peritonitis durchgemacht haben 

 sollten, mag letztere auch noch so häufig sein, ist a priori wohl 

 kaum vorauszusetzen. Ich kann mich daher mit Nagel nicht 

 absolut einverstanden erklären , wenn er ^) nun weiter angil)t, 

 dass „die Verlängerungen des Keimepithels in das Stronia hinein 

 und die Abschnüruugsvorgänge an denselben" „eben durch die 

 Entzündungszustände bedingt" seien. Gewiss „als eine Wieder- 

 holung des embryonalen Vorganges bei der Ei- un<l Follikelbil- 

 dung" sind sie nicht zu deuten , allein auch nicht überall nur 

 als durch I^ntzündungszustände passiv abgeschlossene Ober- 



1) 1. c. 2) 



3) I. I. c. S. 370. 



